問(wèn)：2015年9月26日,，梁某駕駛二輪摩托車(chē)碰撞到朱某臨時(shí)停放在公路旁的中型客車(chē)，引發(fā)道路交通事故,，梁某因在事故中骨折,，入院接受手術(shù)治療。經(jīng)交警處理認(rèn)定,，梁某負(fù)本次事故的主要責(zé)任,，朱某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。2016年1月20日,，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,，梁某構(gòu)成十級(jí)傷殘。梁某于1985年出生，與妻子生育一女梁甲（2011年2月10日出生）?，F(xiàn)梁某向法院起訴,，要求朱某和保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在審理中提出異議,，認(rèn)為梁某的誤工費(fèi)已計(jì)算至定殘的前一日,，因此，應(yīng)以梁某被鑒定傷殘之日作為梁某的被扶養(yǎng)人梁甲生活費(fèi)中的年齡起算點(diǎn),，而不以事故發(fā)生之日作為起算點(diǎn)。請(qǐng)問(wèn)被扶養(yǎng)人年齡起算點(diǎn)應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算,？

廣西王先生

答：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度,，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,，計(jì)算至十八周歲,；……”被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算依據(jù)是扶養(yǎng)人的勞動(dòng)能力喪失程度，傷殘鑒定是明確受害人喪失部分勞動(dòng)能力的依據(jù),，且傷殘鑒定報(bào)告沒(méi)有溯及力,，故應(yīng)從定殘之日起計(jì)算。如果起算點(diǎn)從事故發(fā)生之日起算,，則與誤工費(fèi)的賠償存在重復(fù)獲賠之嫌,，這就使受害人獲得法外利益，與侵權(quán)法填補(bǔ)損害的制度功能相悖,。被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)年齡從定殘之日起算,，符合侵權(quán)法法律制度填補(bǔ)損害的功能定位，也與法律平等保護(hù)法益的價(jià)值取向相符,。

因此,，本案中，梁某于2016年1月20日被鑒定確定為構(gòu)成十級(jí)傷殘,，其被扶養(yǎng)人年齡的計(jì)算基準(zhǔn)日應(yīng)以鑒定結(jié)論確定之日起算,。