張某因借款合同糾紛，被法院判決要求歸還李某,、楊某借款本金50萬元及利息15萬元,。在執(zhí)行過程中，張某表示在兩年內(nèi)分三次履行還款義務(wù)，李某,、楊某同意,。一月后，張某支付15萬元用于履行義務(wù),，此時(shí),，李某、楊某主張給付的執(zhí)行款應(yīng)當(dāng)先支付利息,。請(qǐng)問,，執(zhí)行款是先付本金還是利息？

答：就執(zhí)行款支付本金和利息的先后順序而言,，當(dāng)事人沒有約定的應(yīng)當(dāng)是本息并還,。

最高人民法院《關(guān)于人民法院在執(zhí)行工作中如何計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》第2條規(guī)定,，執(zhí)行款不足以償付全部債務(wù)的,，應(yīng)當(dāng)按照法律文書確定的金錢債務(wù)與遲延履行期間的債務(wù)利息并還原則按比例執(zhí)行,，但當(dāng)事人在執(zhí)行和解中對(duì)清償順序另有約定的除外,。

此案中,，當(dāng)事人在執(zhí)行和解中沒有對(duì)清償順序進(jìn)行約定,，因此,，應(yīng)按照利隨本清原則,，首批執(zhí)行款應(yīng)當(dāng)包含法律文書確定的金錢債務(wù)及該部分金錢債務(wù)遲延履行期間的債務(wù)利息,。另外,，從公平角度講，債的抵充順序反映了公平的理念,，同時(shí)也是為保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn),。按照利隨本清的原則加以兌現(xiàn)債權(quán)人的合法權(quán)利，既能保障申請(qǐng)執(zhí)行人及時(shí)兌現(xiàn)判決中確定的本金及利息,，又能督促被執(zhí)行人盡快履行判決,。

因此，本案中15萬元執(zhí)行款應(yīng)當(dāng)既包含本金又包含本金部分的利息,。