法院認定保險公司應(yīng)該理賠
今天上午,，安徽省淮南市中級人民法院就一起保險合同糾紛作出二審判決，認定車主胡某“未領(lǐng)取檢驗標志”不屬于“未按規(guī)定檢驗”,，保險公司不應(yīng)拒絕理賠,，并判令保險公司賠付胡某保險金元。
胡某的轎車向安邦財險淮南支公司分別投保了機動車第三者責任保險和機動車損失保險。2016年10月30日,，胡某駕車由于未與前車保持安全距離,，與前方同向行駛的小車追尾碰撞?；茨鲜薪痪块T認定胡某負事故全部責任,，胡某向保險公司理賠時，卻被告知因未按法律規(guī)定檢驗,，拒絕理賠。經(jīng)多次協(xié)商未果,，胡某起訴至法院,。
一審法院經(jīng)審理認為，保險合同明確約定,，未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格保險公司可以拒賠,。胡某車輛沒有按規(guī)定檢驗，其訴訟請求沒有法律依據(jù),，駁回了胡某的訴訟請求,。胡某向淮南中院提起上訴，認為此次事故與車輛的安全性能沒有任何聯(lián)系,，且其車輛處于免檢期內(nèi),，只是未及時申領(lǐng)檢驗標志，不屬于免賠情形,。
淮南中院經(jīng)審理查明,，2014年公安部、國家質(zhì)檢總局聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于加強和改進機動車檢驗工作的意見》,，該意見第11條規(guī)定,，自2014年9月1日起，試行6年以內(nèi)的非運營轎車和其他小型,、微型載客汽車免檢制度,。對注冊登記6年以內(nèi)的非營運轎車和其他小型、微型載客汽車,，每2年需要定期檢驗時,，機動車所有人提供交通事故強制保險憑證、車船稅納稅或者免征證明后,，可以直接向公安機關(guān)交通管理部門申請領(lǐng)取檢驗標志,，無需到檢驗機構(gòu)進行安全技術(shù)檢驗。申請前,，機動車所有人應(yīng)當將涉及該車的道路交通安全違法行為和交通事故處理完畢,。但車輛如果發(fā)生造成人員傷亡的交通事故的，仍應(yīng)按原規(guī)定的周期進行檢驗,。胡某車輛所在的合肥市,，已經(jīng)開始貫徹實施該意見,。胡某的車輛于2012年購置并辦理車輛注冊，且非營運轎車,，目前處于免檢期內(nèi),。胡某只需要提供相應(yīng)材料，無需對投保車輛進行安全技術(shù)檢驗即可申領(lǐng)檢驗標志,。故雙方對于案涉免責條款所載“未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格,，保險人不負賠償責任”產(chǎn)生了不同的理解。
法院經(jīng)審理認為,，保險公司之所以關(guān)注發(fā)生保險事故時車輛是否存在未經(jīng)檢驗或檢驗不合格的情形,，其出發(fā)點在確定車輛符合安全技術(shù)檢驗要求，從而降低事故發(fā)生的可能性和賠付風(fēng)險,。遂作出上述判決,。
■法官說法■
從本案事實來看，胡某的車輛處于免檢期內(nèi),，不需要做安全技術(shù)檢驗,，只需要申領(lǐng)檢驗標志即可，而胡某未及時申領(lǐng)標志,，并未導(dǎo)致車輛安全性能降低,，從而放大發(fā)生事故的風(fēng)險。另外,，保險公司提供的保險條款系格式條款,，在發(fā)生理解爭議時應(yīng)當作出有利于被保險人的解釋。因此,，胡某未按規(guī)定及時申領(lǐng)機動車檢驗合格標志不屬于“未按規(guī)定檢驗”的行為,，保險公司不能依據(jù)該免責條款拒賠。