法院認(rèn)定保險(xiǎn)公司應(yīng)該理賠
今天上午,，安徽省淮南市中級(jí)人民法院就一起保險(xiǎn)合同糾紛作出二審判決,，認(rèn)定車(chē)主胡某“未領(lǐng)取檢驗(yàn)標(biāo)志”不屬于“未按規(guī)定檢驗(yàn)”，保險(xiǎn)公司不應(yīng)拒絕理賠,，并判令保險(xiǎn)公司賠付胡某保險(xiǎn)金元,。
胡某的轎車(chē)向安邦財(cái)險(xiǎn)淮南支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)。2016年10月30日,，胡某駕車(chē)由于未與前車(chē)保持安全距離,，與前方同向行駛的小車(chē)追尾碰撞?；茨鲜薪痪块T(mén)認(rèn)定胡某負(fù)事故全部責(zé)任,，胡某向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，卻被告知因未按法律規(guī)定檢驗(yàn),，拒絕理賠,。經(jīng)多次協(xié)商未果，胡某起訴至法院,。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,，保險(xiǎn)合同明確約定,，未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格保險(xiǎn)公司可以拒賠。胡某車(chē)輛沒(méi)有按規(guī)定檢驗(yàn),，其訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù),，駁回了胡某的訴訟請(qǐng)求。胡某向淮南中院提起上訴,，認(rèn)為此次事故與車(chē)輛的安全性能沒(méi)有任何聯(lián)系,，且其車(chē)輛處于免檢期內(nèi)，只是未及時(shí)申領(lǐng)檢驗(yàn)標(biāo)志,，不屬于免賠情形,。
淮南中院經(jīng)審理查明，2014年公安部,、國(guó)家質(zhì)檢總局聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車(chē)檢驗(yàn)工作的意見(jiàn)》,，該意見(jiàn)第11條規(guī)定，自2014年9月1日起,，試行6年以?xún)?nèi)的非運(yùn)營(yíng)轎車(chē)和其他小型,、微型載客汽車(chē)免檢制度。對(duì)注冊(cè)登記6年以?xún)?nèi)的非營(yíng)運(yùn)轎車(chē)和其他小型,、微型載客汽車(chē),，每2年需要定期檢驗(yàn)時(shí)，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人提供交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)憑證,、車(chē)船稅納稅或者免征證明后,，可以直接向公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)申請(qǐng)領(lǐng)取檢驗(yàn)標(biāo)志，無(wú)需到檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn),。申請(qǐng)前,，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人應(yīng)當(dāng)將涉及該車(chē)的道路交通安全違法行為和交通事故處理完畢。但車(chē)輛如果發(fā)生造成人員傷亡的交通事故的,，仍應(yīng)按原規(guī)定的周期進(jìn)行檢驗(yàn),。胡某車(chē)輛所在的合肥市，已經(jīng)開(kāi)始貫徹實(shí)施該意見(jiàn),。胡某的車(chē)輛于2012年購(gòu)置并辦理車(chē)輛注冊(cè),，且非營(yíng)運(yùn)轎車(chē)，目前處于免檢期內(nèi),。胡某只需要提供相應(yīng)材料,，無(wú)需對(duì)投保車(chē)輛進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)即可申領(lǐng)檢驗(yàn)標(biāo)志。故雙方對(duì)于案涉免責(zé)條款所載“未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格,，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任”產(chǎn)生了不同的理解,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，保險(xiǎn)公司之所以關(guān)注發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)車(chē)輛是否存在未經(jīng)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的情形，其出發(fā)點(diǎn)在確定車(chē)輛符合安全技術(shù)檢驗(yàn)要求,，從而降低事故發(fā)生的可能性和賠付風(fēng)險(xiǎn),。遂作出上述判決。
■法官說(shuō)法■
從本案事實(shí)來(lái)看,，胡某的車(chē)輛處于免檢期內(nèi),，不需要做安全技術(shù)檢驗(yàn)，只需要申領(lǐng)檢驗(yàn)標(biāo)志即可,，而胡某未及時(shí)申領(lǐng)標(biāo)志,，并未導(dǎo)致車(chē)輛安全性能降低，從而放大發(fā)生事故的風(fēng)險(xiǎn),。另外,，保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款系格式條款，在發(fā)生理解爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人的解釋,。因此,，胡某未按規(guī)定及時(shí)申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)檢驗(yàn)合格標(biāo)志不屬于“未按規(guī)定檢驗(yàn)”的行為，保險(xiǎn)公司不能依據(jù)該免責(zé)條款拒賠,。