2015年,邱某經(jīng)人介紹認識了張某,不久兩人便發(fā)展成戀人關系。之后,張某經(jīng)常在上以沒錢充話費,、要還人錢等各種名義向邱某借錢,多則上千元,少則幾百元,。
剛開始,邱某覺得為了女朋友花錢是值得的,就這樣,兩年下來,他在張某身上花了2.3萬元。但張某一直都沒有結婚的意思,于是邱某要求張某還錢,張某雖然在上同意歸還,但卻遲遲不見履行,。
“她根本不是以結婚為目的戀愛,而是以戀愛為名向我索取錢財,。”一氣之下,邱某一紙訴狀將女友告上了法庭,。
對此,張某辯稱,自己是誠心要與邱某結婚的,不然也不會跟他維持兩年的男女朋友關系,最后沒有結婚不是自己的問題,而是邱某的母親從中阻撓,。而且邱某這兩年也只給了她兩萬元左右,只有1000元是她向邱某的借款,其余款項都是邱某為了維持情侶關系自愿給的,而且自己在上沒有說要全部歸還,只說了要還1000元。
經(jīng)福建省武平縣人民法院主持調解,雙方自愿達成調解協(xié)議,張某同意歸還邱某在雙方戀愛期間的借款1.6萬元,。
熱戀中的情侶往往會為對方付款,對于日常開銷,是雙方維系和發(fā)展情感的必然支出,在無書面約定或形成債權債務關系的情況下,在法律上情侶之間的這種行為視為贈與,一旦雙方終止戀愛關系,一方不得以此為由要求對方返還,。
而在本案中,有證據(jù)表明,張某在上明確表示了借款的意圖,且有相應的銀行轉賬憑證,因此本案應認定為借款,張某應歸還相應的款項。