法院適用公平原則判決被幫工人適當補償
9月25日，江蘇省南通市中級人民法院對一起好心人“搭”把手引發(fā)的賠償糾紛案作出維持一審的終審判決,，因雙方均無過錯，法院適用公平原則判決被幫工人施大媽給予原告錢老太適當補償,，酌定四成即補償元。
家住江蘇省啟東市向陽鎮(zhèn)的錢老太雖然已年過七旬，但她在生活中是個熱心人,。2016年9月21日早上,，錢老太在自家門口洗花生時,，無意中抬頭看到鄰居施大媽在她宅前的一條小路上推著小車,?？吹剿凉M頭大汗，十分吃力的樣子,，錢老太趕緊放下手中的活兒,，走到車前想給她搭把手,。沒料剛下過雨,，地上很滑，車子剛剛拉動,，錢老太就摔了一跤,，坐在地上不能動彈。
施大媽馬上放下了車,，上前小心地把錢老太攙扶起來并把她送到家里,，看到她暫無大礙就先離開了,。然而不久，錢老太的膝關節(jié)內側疼痛,，到后來發(fā)展到已經下不了床,。
第二天早上，施大媽得知消息后,，趕來和錢老太的女兒一起把她送到了啟東市向陽鄉(xiāng)醫(yī)院。因傷情嚴重,，不久錢老太就轉至啟東人民醫(yī)院治療,，后又轉至上海一家醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費2.8萬余元,。這筆醫(yī)療費對錢老太來說是一筆很大的數(shù)目,，讓她更感失望的是施大媽在帶著營養(yǎng)品看望了她幾次后，就推托要忙于農活,，然后就再也不見蹤影了,。
錢老太的女兒氣不過，去找施大媽論理并要求她承擔醫(yī)療費,。施大媽卻稱,，錢老太的摔倒與她的推車行為之間沒有任何關聯(lián),。這讓錢老太的女兒更加氣憤。為此,，錢老太的女兒又多次找施大媽商討賠償事宜,，但一直沒有結果，無奈之下錢老太的女兒只得以錢老太的名義,，將施大媽訴至法院,，請求判令被告先行賠償原告醫(yī)療費用2.8萬余元，其余費用待傷殘確定后另行主張,。
法庭上,，施大媽辯稱，原告訴請要求她承擔賠償責任,，沒有相關的事實和法律依據,，請求法院駁回原告的訴訟請求。然而,，錢老太的女兒卻當庭提供了她與施大媽的通話錄音,。錄音中，施大媽認可事發(fā)時原告是打算幫她拉車,，并多次表示因“難為情”“憑良心”等而愿意支付部分營養(yǎng)費。
啟東法院經審理認為,，因雙方當事人陳述不一,，故事發(fā)時的具體情況，如被告有無主動要求原告幫忙拉車,、原告有無幫被告實際拉車等,，現(xiàn)已無法實際查清。但結合庭審陳述及舉證,，可以確定以下事實：原告摔倒在被告車前,；原告摔倒前，是為了幫被告拉車而走到被告車前,；原告摔倒后,，原告親屬與被告就損失問題多次協(xié)商，被告僅愿意支付部分營養(yǎng)費用,。
根據上述事實,，法院認定原告是在幫被告拉車的過程中因疏忽而致傷。對此,，原,、被告雙方均無過錯，但鑒于原告遭受較大經濟損失,，本案應適用公平原則,，由被告給予適當補償,，酌定以四成為宜即補償原告人民幣元。
施大媽不服,，向二審法院提起上訴,。南通中院經審理維持原判。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款規(guī)定：“幫工人因幫工活動遭受人身損害的,，被幫工人應承擔賠償責任,。被幫工人明確拒絕幫工人的，不承擔賠償責任,，但可以在受益范圍內予以適當補償,。”本案中,，原告系在幫忙的過程中倒地受傷的這一事實可以確定,，法院酌情確定適用公平原則，由被告給予適當補償于法有據,。
本案法官吳啟飛指出,，義務幫工人的幫工活動是無償?shù)?，但作為受益人的被幫工人在幫工過程中,，有義務對幫工活動進行必要的業(yè)務指導，并采取必要的安全防范措施,。如覺得義務幫工人不適合從事幫工活動,，則要明確加以拒絕，否則一旦發(fā)生人身損害或財產損害事故,，被幫工人將會承擔相應的責任,。