案情
黃某（男）與李某（女）于2009年7月5日登記結婚。2013年,，雙方共同購買商品房一套,；2015年,，雙方又購買價值20萬元的小轎車一輛。2017年以來,，黃某常常很晚回家,，李某懷疑黃某有外遇，引發(fā)雙方矛盾,。
2017年6月27日,，雙方再次激烈爭吵后，黃某向李某出具一份書面承諾：“本人如日后在婚內(nèi)出軌,，婚后所有財產(chǎn)歸妻子,，本人自愿凈身出戶”。
2018年9月20日,，黃某訴至法院,，要求與李某離婚。庭審中,，李某同意離婚,，并提供證據(jù)證實黃某早已出軌，要求依據(jù)承諾書判決所有財產(chǎn)歸李某所有,。

評析
首先,，從“凈身出戶”承諾書的內(nèi)容分析，黃某書寫該份承諾書,，承諾如婚內(nèi)出軌,，所有財產(chǎn)歸妻子所有，其本人自愿凈身出戶,，本質(zhì)上是對于其將來違反夫妻之間忠誠義務而以書面形式約定的財產(chǎn)處分的協(xié)議,，屬于“忠誠協(xié)議”的范疇。
其次,，從夫妻之間忠實義務的本身來看,，《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重”,，該條款所規(guī)定的忠實義務,，是一種情感道德義務，而不是法律義務,，夫妻之間簽訂的忠誠協(xié)議,，應由當事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議,，但也不賦予此類協(xié)議強制執(zhí)行力,。
夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權利義務的協(xié)議,。
第三,，從社會效應來看,，如果賦予忠誠協(xié)議法律效力，主張按忠誠協(xié)議分割財產(chǎn)的一方當事人,，既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實的,，沒有欺詐、脅迫的情形,，又要證明對方具有違反忠誠協(xié)議的行為,，勢必導致舉證一方為了舉證而去捉奸，其成本和負面效應不可低估,。
第四,，《婚姻法司法解釋（三）》第十四條規(guī)定：當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成,，一方在離婚訴訟中反悔的,，人民法院應當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割,。該條款明確規(guī)定了以離婚為前提的協(xié)議的生效條件,。
而實際上，黃某簽訂的“凈身出戶”承諾書正是約定在離婚時雙方對于財產(chǎn)分割的約定,，故應當依據(jù)《婚姻法司法解釋（三）》規(guī)定,，確定該條款未生效。
綜上分析,，無論是忠誠協(xié)議還是以出軌為前提的“凈身出戶”承諾書,，均不具有法律效力，不能作為支付違約金,、賠償金,、分割夫妻共同財產(chǎn)的依據(jù)。
本案中,，李某以“凈身出戶”承諾書主張全部夫妻共同財產(chǎn)歸其所有,，無法律依據(jù)。