<>點評：

不起訴就沒有受到刑事處罰，單位怎么做不好預估,，勞動合同法： 第三十九條 勞動者有下列情形之一的,，用人單位可以解除勞動合同： （一）在試用期間被證明不符合錄用條件的； （二）嚴重違反用人單位的規(guī)章制度的,； （三）嚴重失職,，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的,； （四）勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系,，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響,，或者經用人單位提出,，拒不改正的； （五）因本法第二十六條第一款第一項規(guī)定的情形致使勞動合同無效的,； （六）被依法追究刑事責任的,。
不起訴分為存疑不起訴,、絕對不起訴、相對不起訴三種,。 一是存疑不起訴,。人民檢察院對于退回補充偵查的案件，仍然認為證據不足,，不符合起訴條件的,，經檢察委員會討論決定，可以作出不起訴決定,。 具有下列情形之一,，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬于證據不足,，不符合起訴條件： （1）,、據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的,； （2）,、犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的； （3）,、據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的,； （4）、根據證據得出的結論具有其他可能性的,。 二是絕對不起訴,。人民檢察院對于符合下列情形之一的案件，經檢察長決定,，應當作出不起訴決定,。 （1）、情節(jié)顯著輕微,、危害不大,，不認為是犯罪的； （2）,、犯罪已過追訴時效期限的,； （3）、經特赦令免除刑罰的,； （4）,、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的,； （5）,、犯罪嫌疑人、被告人死亡的,； （6）,、其他法律規(guī)定免予追究刑事責任的,。 三是相對不起訴。人民檢察院對于犯罪情節(jié)輕微,，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,，經檢察委員會討論決定，可以作出不起訴決定,。

<>點評：

存疑不起訴不存在訴訟時效的問題,，追訴時效是提起刑事訴訟的時間限制，以最高判刑為依據的,。

【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百七十五條,，人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料,；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據情形的,，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件,，對于需要補充偵查的,，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查,。

對于補充偵查的案件,，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限,。補充偵查完畢移送人民檢察院后,，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件,，人民檢察院仍然認為證據不足,，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定,。

<>點評：

羈押,，只是強制措施，釋放后不能算有前科,。
　　是否有罪,，必須由法院依法做出。
　　只有被刑事處罰了,，也就是拘役或者判刑,、管制等，司法機關保留下案件卷宗,，才能算有前科,。
案底在我國屬于犯罪記錄，如果只是被刑事拘留了但是并沒有構成犯罪,，沒有定罪就不會有案底,，如果之后定罪了就會有案底,，一般情況下未成年人犯罪的不會將案底公布出去

案底在我國指的是犯罪記錄,，一個月釋放應該是被取保候審了,。取保候審只是一種強制措施，不是刑罰處罰,。

案底一般指某人過去犯法或犯罪行為的記錄,。又稱犯罪人員犯罪記錄制度，在我國法律中一般指有過刑事犯罪前科的檔案記錄,，而該犯罪檔案一般存放至公安部門保存,。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十五條規(guī)定：犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的,，應當對相關犯罪記錄予以封存,。

犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供,，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規(guī)定進行查詢的除外,。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密,。

<>點評：

現 行刑事訴訟法對不起訴分為以下四種類型：法定不起訴,、酌定不起訴、存疑不起訴和無罪不起訴,。正確認識這些分類是準確適用不起訴的基礎,。其中存疑不起訴是指 刑訴法第140條第4款規(guī)定的情形，即“對于補充偵查的案件,，人民檢察院仍然認為證據不足,，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定,?！薄缎淌略V訟法》從 立法上賦予了人民檢察院存疑不起訴權，同時也增加了人民檢察院起訴工作的難度,。如何適用存疑不起訴,，對人民檢察院來說是個新課題。因為證據是否確實充分,， 屬于認識范疇,，可能由于辦案人員的政策水平和業(yè)務能力不同會有不同的理解，也可能由于司法機關所處地位的不同而認識的角度也不同,。如果對存疑不起訴適用掌 握過寬,，不起訴案件的數量便會增長，其間難免有誤,，可能招致輕縱犯罪的指責,；如果掌握過嚴,，不起訴案件數量減少了，但因時間緊,、案件多,，將事實不清、證據 不足的案件也起訴到法院,，宣告無罪的比例就可能上升,，又會招致冤枉無辜的指責。本文擬就存疑不起訴的有關問題作一簡要論述,。

一,、存疑不起訴的法定條件

根據《刑事訴訟法》第140條第4款的規(guī)定，存疑不起訴必須同時具備以下兩個條件,，二者缺一不可,。

(一)案件已經經過補充偵查。

人民檢察院作出不起訴決定的案件,，必須是經過補充偵查的案件,，但對于補充偵查的次數和由哪個機關進行補充偵查，法律并未作出具體規(guī)定,，在司法實踐中易產生不同的理解,。筆者認為，有必要對此加以明確,。

1.關于補充偵查的次數問題,。

有的學者認為，退回補充偵查二次是適用存疑不起訴的必要條件,；①筆者不同意這種理解,。理由是：對此法律上并無明確規(guī)定，雖然《刑事訴訟法》第140 條第3款規(guī)定：“補充偵查以二次為限”,。但這是對人民檢察院在審查起訴過程中退回公安機關補充偵查的次數的限制,，并不是說對證據不足、不符合起訴條件的案 件,，作不起訴決定時,，一定要經過二次補充偵查后再作決定，而應當根據具體案件進行綜合分析,。例如,，有的案件經過一次補充偵查(或不經過補充偵查)就能夠得 出證據不足，不符合起訴條件的結論,，對這類案件經過一次補充偵查后就可以作出不起訴決定：而有的案件,，經過一次補充偵查后，仍證據不足，但檢察人員認為隨 著時間的延續(xù)以及偵查工作的不斷進展,，有可能使證據充分,，符合起訴條件的，就要經過二次補充偵查,，直到最終仍然不能查清證據,，不符合起訴條件的，才可以作 出不起訴決定,。

2.關于由哪個機關來進行補充偵查的問題,。

有的學者認為,，適用存疑不起訴的案件,，必須是經過公安機關補充偵查的案件。②筆者認為,，這種理解有失偏頗,。根據《刑事訴訟法》第140 條第2款規(guī)定：“人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的,，可以退回公安機關補充偵查,，也可以自行偵查”。也就是說,，經過補充偵查的案件,，不只是局限于由 公安機關進行補充偵查，也包括由人民檢察院自行補充偵查,。因此,，只要是經過補充偵查的案件，都可以適用存疑不起訴,，至于是由公安機關補充偵查還是由人民檢 察院自行補充偵查,，不影響作出不起訴決定。

有一種情形,，應當說明,。《刑事訴訟法》第165 條第(2)項規(guī)定,，檢察人員發(fā)現提起公訴案件需要補充偵查,，提出建議的，可以延期審理,。因此,，筆者認為，存疑不起訴也適用于人民檢察院向人民法院提出撤回 補充偵查的案件,。這種撤回補充偵查的情形也包括兩種：一種是由公安機關補充偵查：一種是由人民檢察院補充偵查,。對于這類案件，經過補充偵查后，人民檢察院 仍然認為證據不足,，不符合起訴條件的,，也可以作出不起訴決定。只有如此,，才能使犯罪嫌疑人盡早擺脫訴訟,，從而保障犯罪嫌疑人的合法權益，才能符合訴訟經濟 原則的客觀要求,。

(二)證據不足,。

適 用存疑不起訴的第二個法定條件是證據不足。即犯罪嫌疑人的犯罪事實沒有查清,，用以證明案件事實的證據沒有達到確實,、充分的要求。如果將此類案件起訴到法 院,，一是因不符合起訴條件而侵犯了犯罪嫌疑人的合法權益：二是可能導致人民法院作出證據不足,，指控的犯罪不能成立的無罪判決的結果。因此,，必須嚴格把握證 據不足這一法定條件,。在司法實踐中，證據不足,，主要是指用以證明案件事實的證據沒有達到確實,、充分的要求。具體表現為：1.據以定案的根據無法查證屬實,；2.犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明,；3.證據之間存在矛盾又不能合理排除；4.根據查證屬實的證據不能得出唯一的結論,；5.依靠間接證據定案的案件不能形成完整的鎖鏈,。

二、存疑不起訴的效力

(一)存疑不起訴的法律性質,。

人 民檢察院作出的存疑不起訴決定,，表明人民檢察院決定不將案件移送人民法院審判，放棄對犯罪嫌疑人的控訴,，實質上是從程序上對案件所作的不予追訴的處分,，并 非對案件進行實體處分。雖然存疑不起訴的法律后果是將犯罪嫌疑人作無罪處理,，但這不等于是實體上的處分,。從另一個角度而言，法院對刑事案件進行審理必須以 起訴為前提,。如果沒有公訴人提起公訴或者自訴人提出自訴,，法院就不能對刑事案件進行審判,，不能對犯罪進行追究。③因此,，從一定意義上講,，起訴意味著刑事審 判程序開始，而不起訴則表明刑事訴訟程序的終止,。但對于不起訴這種終止訴訟的法律效力是絕對的,，還是相對的，在學者中有不同認識,，本文所論述的存疑不起訴 的法律效力則是相對終止訴訟,。

(二)存疑不起訴的法律后果。

存疑不起訴的法律后果是由其法律性質決定的,。存疑不起訴意味著刑事訴訟程序的終止,，檢察機關作出不起訴決定之后，尚有一系列與之相關的訴訟活動需要進行,。這些活動主要包括以下幾點：

1.公開宣布不起訴決定,，釋放被不起訴人

刑訴法第143 條規(guī)定：“不起訴的決定,，應當公開宣布,，并且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押,，應當立即釋放,。”公開宣布不起訴決定,，一 是可以消除被不起訴人被立案偵查所產生的社會影響,，消除被不起訴人的心理壓力，二是便于人民群眾對檢察機關的監(jiān)督,，防止不起訴權的濫用,。宣布后，應及時將 不起訴決定書送達本人和單位,，以便單位對其本人的工作作出安排,。由于不起訴決定具有終止刑事訴訟的效力，并在決定作出后即發(fā)生法律效力,，因此,，如果被不起 訴人在押，應立即予以釋放,。

2.將不起訴決定通知公安機關和被害人

根據刑訴法第145條規(guī)定,，對于有被害人的案件，決定不起訴的,，檢察機關應當將不起訴決定書送達被害人,。被害人如果不服可以自收到決定書后七日以內向上一級檢察機關申訴,。接受申訴的檢察機關應將復查結果告知被害人。

3.解除扣押,、凍結

對于在偵查中扣押,、凍結的財物，對無罪不起訴的,，在作出不起訴決定時應當予以解除扣押,、凍結，從而避免犯罪嫌疑人被決定不起訴后財物仍被長期扣押,、凍結的不正?，F象，以保障被不起訴人合法的財產權利,。對其他類型的不起訴,，應根據具體情況分別處理。

4.將被不起訴人移送有關機關進行行政處罰,、處分或其他處理

存疑不起訴決定作出后,，發(fā)現了新證據、新事實,，符合起訴條件的,，應如何處理? 我國臺灣學者蔡墩銘、宋石炎認為,，案件雖經不起訴處分,，無非追訴權之不行使而已，對于同一案件不過限制其再行起訴而已,，該案之起訴權依然存在,，并未因而消 滅，遇有發(fā)現新事實或新證據,，或者原處分所憑證物已證明其為偽造或變造,，或所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更，或參與偵查之檢察官因該案件 犯職務上之罪已經證明者,，得再行起訴,。④我國《刑事訴訟法》對此未作規(guī)定，實踐中遇到時會無法可依,，因此應予以完善,。從理論上講，存疑不起訴決定的終止訴 訟的法律效力只是相對的,。因此,，應通過立法或司法解釋明確規(guī)定，當出現這種情形時,，檢察機關應依職權撤銷原來作出的不起訴決定,，依法重新起訴,。

三、質疑存疑不起訴案件中被害人的自我救濟途徑

刑訴法第145 條規(guī)定：“對于有被害人的案件,，決定不起訴的,，……被害人如果不服，可以自收到決定書七日以內向上一級人民檢察院申訴,，請求提起公訴,。被害人也可以不經申 訴，直接向人民法院起訴,。人民法院受理后,，人民檢察院應當將案件材料移送人民法院?！惫P者認為,，這樣配置司法資源既不合理也不經濟，不可取,。對存疑不起訴 來講,，把一個經過一次立案偵查、兩次補充偵查,、三次審查起訴,，而仍然證據不足的案件，作為自訴案件,，試圖通過審判程序查清事實,，其意義多大可想而知。

1.造成公訴權與自訴權關系的矛盾

公 訴權是法律賦予人民檢察院的一項專門訴訟權利,，由人民檢察院獨有，其他任何機關,、團體,、個人都無權決定是否將公訴案件的犯罪嫌疑人交付人民法院審判。然 而,，一旦檢察機關作出不起訴決定,，被害人便有權向人民法院提起自訴，就產生了公訴轉自訴的問題,。這固然是自訴權對公訴權的有效制約,，但由于現行規(guī)定的不完 善，造成公訴權與自訴權之間發(fā)生矛盾,。一方面,，自訴權與公訴權可能同時并存。檢察機關的不起訴決定具有終止程序的效力,，一旦作出不起訴決定,，案件的公訴程 序即告結束,。此時被害人若向人民法院提起訴訟，將造成對同一犯罪主體公訴權與自訴權并存的沖突,。⑤另一方面,，自訴權對檢察機關不起訴權制約“過火”。起訴 裁量權是法律賦予檢察機關的一項便宜行事的權力,?！皬娀瘜Σ黄鹪V制約的措施，能夠有力地遏止起訴裁量權被濫用的傾向”,。⑥但根據《刑事訴訟法》第145條的規(guī)定,，只要被害人對不起訴決定不服，便有權向人民法院提起自訴,。這無疑給檢察機關的“起訴裁量權以巨大的沖擊,，從某種意義上說這一規(guī)定使人民檢察院的起訴裁量權形同虛設，”⑦必然導致起訴裁量權因行使空間過于狹窄而抑制其應有功能的發(fā)揮,。

2.增加被害人的訴訟負擔

縱觀人類發(fā)展史,，在起訴方式上從私人追訴發(fā)展到國家追訴，公訴范圍不斷擴大,，自訴范圍日漸縮小,，這是一種歷史趨勢。而且,，刑事案件的特點又決定“刑事訴訟是一種國家行為,，絕不同于個人報告?！雹喙V轉自訴,，明顯違反了這一趨勢和特點。美國學者奧爾森(

<>點評：

謝邀,。根據你所說的情況,，檢察院做了兩個決定：1.不起訴的決定；2.取保候審的決定,。
第一,，不起訴的決定終止了刑事訴訟進程，公安機關所查的問題不再是犯罪問題,，但為不違法屬于行政法的范疇,，檢察院不予評論。等待7日內的復議或訴訟過后就“生效”,，除非有了新證據,，才能再一次提起對之前所說的“犯罪行為”進行刑事訴訟活動啟動。這個決定就等于“無罪證明”,。
第二,，復議和行政訴訟期以過,，你可以到檢察院申請解除取保候審，檢察院應當依法予以解除,，你就可以正常地生活工作了,。

<>點評：

不起訴是審查起訴階段，試用強制措施是偵查階段,，這是兩碼事,。首先是偵查機關對犯罪嫌疑人立案偵查，偵查期間適用取保候審,、監(jiān)視居住,、拘留、逮捕等強制措施中的一種,，案件偵查結束后將案卷送到檢察院審查,，檢察院認為證據不足，可讓偵查機關補充偵查兩次,，一次一個月,，最多兩個月后，檢察院根據審查做出起訴,、不起訴,、存疑不起訴、附條件不起訴,、證據不足不起訴等決定,，決定做出后，犯罪嫌疑人由偵查機關解除強制措施,。存疑不起訴是根據現有證據不能排除犯罪嫌疑人無罪的可能,，基于保護人權而不起訴……對在押的嫌疑人作存疑不起訴程序上，只能由檢察機關處理結果,。
存疑不起訴,，又稱證據不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機關對于經過補充偵查的案件,，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的,，作出的不起訴決定,。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定,，人民檢察院根據刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的,，在發(fā)現新的證據，符合起訴條件的,，可以提起公訴,。這是檢察機關對存疑不起訴案件保留公訴權的行為規(guī)范,。
　　檢察機關作出對存疑不起訴案件發(fā)現新證據后可提起公訴的規(guī)定，一方面突破了《刑事訴訟法》的規(guī)定,，因為該法并未規(guī)定存疑不起訴后發(fā)現新證據可以再行起訴,；另一方面，該規(guī)定對保障犯罪嫌疑人的合法權益極為不利,。這種不利表現為：對于存疑不訴的被不起訴人,，社會上對其會有“不清不白”的評價，罪與非罪懸而未決,，社會各方面的排斥和冷遇時時可遇,，日常活動很難開展,。同時,，由于高檢院對何時發(fā)現新證據可再行起訴未作限制性規(guī)定，對未發(fā)現新證據的人,，其直到死還會有案件掛著,。因此，一些學者建議取消存疑不訴后再可起訴的規(guī)定,。

<>點評：

看到你的問題,，我來試著回答一下你這種情況普遍存在，而我可以肯定的告訴你,，你這個是不應該存有案底的,，因為你是被他們釋放的，沒有查出任何有關你犯罪的證據,，然后雖然關了有一些你了受一些苦,，可是你可以申請國家賠償，因為你被冤枉了,，這是有理有據的,，但是你去應聘，然后受到歧視,，這一點確實不能容忍,，你可以去工作機關，請求他們開證明來證明你的清白,！
首先,，可以清晰地看到你這個問題是不存在公訴，也不存在給你上刑或者是定案的,，所以說你是不存在有任案底的,，只是被暫時關押了一段時間而已，然后事情的真相調查清楚以后你就被釋放，所以說,，你這不存在有任何案底,，你也不用去，有任何的顧慮,，你可以大膽的去進行應聘,，也可以去想做你想做的事情，他們如果說對你進行歧視,，這是不對的,，你可以根據勞動法來進行為自己辯護，也可以為自己謀得相應的權益和利益,，同時,，你一定要向公訴機關以及法院和檢察院，讓他們給你出巨一份證明來證明你的清白,，這樣的話,，你來到社會上，也就不會再存在這些問題了,，希望我的回答能夠給你一個滿意的答復,，謝謝支持！

<>點評：

存疑不起訴又叫相對不起訴,，也就是說并不是因為案件不是某人做的,，或者是該人的行為不構成犯罪；而是因為客觀證據的缺失,，現有證據無法完全證實或完全排除本案是否應當追究嫌疑人的刑事責任,。或者是在查清事實的基礎上,，認為該人的行為已經犯罪但顯著輕微或者不應追究刑事責任,。
一般來說存疑不起訴后會進行退查，釋放以后進行補充偵查,，一般會對該人,，采取監(jiān)視居住或取保候審等非監(jiān)禁強制措施。
據此案件會有兩個走向,。一是補證成功,。有新的證據予以證實案件，這樣有可能會進行新的訴訟程序,。尤其是一些受技術條件影響的物證缺失案件,，比如dna技術的發(fā)展，就偵破多起多年以前的案件,。二是無法補證。當犯罪嫌疑人解除取保候審和監(jiān)視居住后,，應當認為該人公民權的完全恢復,。
一些特殊的工作崗位,，除了要求不能判處刑罰一項規(guī)定以外；通常還有規(guī)定“不能具有在偵案件的犯罪嫌疑”,。所以,，相對不起訴犯罪嫌疑人在取保候審或監(jiān)視居住期間，也是不能夠應聘相關特殊工作崗位的,。
以上僅為個人意見,，權請參考。

<>點評：

不起訴,。包括法定不起訴,，酌定不起訴，附條件不起訴,，存疑不起訴,，特別不起訴不起訴是《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定的法定情形，存疑不起訴是證據不足,。 三者條件完全不同,，結果自然不一樣。除了酌定不起訴起訴階段作出不將案件移送給人民法院審判而終止訴訟的決定,。一般來說,，不起訴分為“法定不起訴”、“酌定不起訴”,、“存疑不起訴”三種,。 法定不起訴起訴。檢察院受案后,，仍然會找你們談話訊問核證,。檢察院經過審查起訴，如果證據確實充分,，則會起訴至法院,，如果證據不足會做不起訴處理。起訴不起訴,，存疑,。檢察院的三種起訴起訴，最終還是要看證據,。 每年假如我們抓了1000個人,，因為證據的滅失，因為不具現實危害性,，因為酌定不起訴或者存疑不起訴等等,，能批捕、能起訴

<>點評：

存疑不起訴的含義 存疑不起訴 又稱證據不足的不起訴。存疑不起訴是指人民檢察院對于經過補充偵查的案件,，仍然認為證據不足,，不符合起訴起訴，最終還是要看證據,。 每年假如我們抓了1000個人,，因為證據的滅失，因為不具現實危害性,，因為酌定不起訴或者存疑不起訴等等,，能批捕、能起訴起訴至法院,，如果證據不足會做不起訴處理,。起訴至法院后，法院根據案件量情況擇期開庭,，然后是宣判,。根據你的描述，檢察院現在是存疑起訴階段作出不將案件移送給人民法院審判而終止訴訟的決定,。一般來說,，不起訴分為“法定不起訴”、“酌定不起訴”,、“存疑不起訴”三種,。 法定不起訴

<>點評：

羈押的事由，法律依據,，司法程序?? 法否,？以事實為依據，以法律為準繩,，是司法機關辦案必修尊循的原則,。犯罪嫌疑人，法律認定事實不構成犯罪行為的,，雖有事實證據,，但后果對社會危害程度不大，法律規(guī)定免予司法起訴的,。羈押嫌犯是有時效的,，八個月二十天，明顯有超期羈押之嫌,。什么案子要刑偵大半年時間,？糊涂辦案，敷衍了事,。存疑二字大有貓膩,，無疑則是亂作為,，嚴重點講是執(zhí)法犯法，為挽回面子,，也可以說不承認過失,，否則，具體辦案人員是要擔責的,。建議:并請律師，律師費用不會少,，社會已經是金錢社會,，沒有辦法，為還以自己的清白,，以及今后的人生平安,，不得不為之。申訴于有關部門,。從抓你入囹圄的那個執(zhí)法部門開始,，一路往上逐個追查，水落石出,，還原真相,。存疑，仍可以再捕你入獄,，不搞清楚存疑原因,，這兩個字跟你一輩子，哪個用人老板敢雇有案在身的人,。不搬掉“存疑”這座大山,，你難得過上安寧日子！

<>點評：

羈押又稱拘押,。是指在一定期限內對被拘留或逮捕的人犯限制人身自由的一種強制狀態(tài),。中國歷代封建法律都有羈押犯人或知情人的規(guī)定?！睹髀伞ば搪?、斷獄》規(guī)定，不僅可以羈押被告人,，也可以羈押刑事案件的告訴人,，被告未服罪、案情未弄清楚以前,，不許放回告訴人,。根據我國刑事訴訟法的規(guī)定，羈押對象是被拘留或被逮捕的人犯,。羈押的意義,，在于防止人犯或犯罪嫌疑分子逃跑,、自殺、串供,、毀滅證據或繼續(xù)進行犯罪活動,，保證偵查、起訴和審判工作的順利進行,。我國刑事訴論法規(guī)定,，對被告人在偵查中的羈押期限不得超過2個月，案情復雜,、期限屆滿不能終結案件,，可經上一級人民檢察院批準延長1個月。人民檢察院對公安機關移送起訴,，或免于起訴的案件應當在1個月內作出決定,，重大復雜案件可延長半個月。人民法院審理公訴案件,，應當在管理后1個月內宣判,，至遲不能超過1個半月。第二審人民法院對管理的上訴,、抗訴案件應當在1個月內審結,，至遲不得超過1個半月。

<>點評：

咨詢我
將存疑不起訴案件的卷宗退還偵查機關或偵查部門的做法并不妥當,。首先,，存疑不起訴的決定是建立在對卷宗證據材料的審查判斷基礎之上的，是對案件的最終處理結論,，卷宗是支撐不起訴結論的基礎,，兩者是不可分割的，沒有了卷宗材料,，不起訴決定就成了空穴來風,，不僅不符合檔案管理的要求，而且也不便于對作為復查重點的該類案件的復查,。其次,，將存疑不起訴案件的卷宗退還偵查機關或偵查部門未必有利于新證據的收集。存疑不起訴案件都經過了一到兩次的退查程序,，用足了法定的偵查和審查起訴時限,，可以說已盡足了努力，偵查人員的精力也是有限的,，不可能光盯著一兩個疑難案件而不做其他工作,，事實上存疑不起訴后獲得新證據再起訴的案例并不多見。因此,，筆者認為,，應由檢察機關來啟動和主導對存疑不起訴案件新證據的收集,。在具體操作上，可由檢察機關公訴部門指定專人負責此項工作,，定期與偵查機關和偵查人員溝通情況,，及時了解相關信息，確定補查事宜,。但在收集新證據的過程中,，不可擅自使用偵查手段，因為如上所說,，不起訴決定有終結刑事訴訟的法律效力,，偵查程序也應終結，因此,，在存疑不起訴決定被撤銷前使用偵查手段是非法的。那么,，如何來收集,、固定所需要的新證據呢？筆者認為,，對此可采用立案前的調查形式,，先對有關新情況進行調查，并分析確定其對存疑不起訴案件所需證據的補強力度,。如果經分析能補強到足以起訴的程度,，即可由檢察機關撤銷原來的存疑不起訴決定，以恢復刑事訴訟程序,，再采用偵查措施去將調查到的材料轉變?yōu)榉ǘㄗC據,。如果經審查案件達到了事實清楚，證據確實充分的程度,，即可向人民法院提起公訴,，并視情采取相應的強制措施。

<>點評：

存疑不起訴可以要求國家賠償,。存疑不起訴說明檢察院是在案件事實不清,，證據不足的情況下在才決定不起訴的，在這種情況下,，之前被羈押的人員是無罪的,，其當然可以請求國家賠償。
《中華人民共和國國家賠償法》
第十五條行使偵查,、檢察,、審判、監(jiān)獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的,，受害人有取得賠償的權利：
（一）對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的,；
（二）對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的,；
（三）依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執(zhí)行的,；
（四）刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的,；
（五）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的,。

<>點評：

謝邀,。
1.撤銷案件，解除強制措施,、返還扣押的涉案財物,。
2.撤銷案件，轉治安案件辦理,，對行為人作出治安處罰,，如果有刑事羈押，一日折抵一日,；如果有扣押,、凍結等財物的，解除扣押,、凍結等措施,。
3.有人會說，那可不可以申請國家賠償呢,？我說不可以,，如果你硬要試試也是可以的，我認為一般都不會得到有關機關支持的,。

<>點評：

怎樣才能成立專案組,，我2019年11月被網絡詐騙近50萬元？深圳龍崗立案,，尋找本案受害人全國各地都有,，目前有6個地方報警立案沒有串案，金額特別巨大,，看到的,，受騙的幫忙復制轉發(fā)我們只想全國串案并案成立專案組才有希望！抓住騙子天下無騙中國警方在線中國公安深圳公安新浪新聞公安部刑偵局

<>點評：

作為一個基層法制部門民警,，我為你解答,。 存疑不訴是可以申請國家賠償的，羈押你8個月20天,，你有權提出國家賠償,，大約可以得到5萬8多的國家賠償?？茨愕那闆r應該是檢察院逮捕了,，檢察院應為賠償機關,。
至于你說的案底，應為公安機關刑拘你后辦理的,，公安機關內部可以查到,，但這不能成為你有案底的理由，只有法院判決后才應該有案底,，建議你找刑拘你的公安機關協(xié)調處理,。

<>點評：

無罪定論知道嗎？起訴都起訴不了,，還怎么做,？找到證據再說唄……找不到工作叫他們給你找個合適的，不然怎么辦,？你還想換個假身份,，讓人告你冒用他人身份，企圖畏罪潛逃,？犯了錯服了刑已經付出了代價,，既然釋放你回歸社會，肯定是要你在社會上正常生活吧,，案底什么的只能代表過去犯過錯，誰沒有過去

<>點評：

存疑不起訴,，又稱證據不足的不起訴,。存疑不起訴是檢察機關對于經過補充偵查的案件，仍然認為證據不足,，不符合起訴條件的,，作出的不起訴決定?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定,，人民檢察院根據刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現新的證據,，符合起訴條件的,，可以提起公訴。這是檢察機關對存疑不起訴案件保留公訴權的行為規(guī)范,。

<>點評：

既然是取保期間,，就要嚴格遵守相應規(guī)定，防止因為違反規(guī)定被追責,！涉嫌案件,，既然是存疑，自己就要積極配合辦案單位,，提供個人沒有違法的證據,，盡快將違法的嫌疑去掉,！

<>點評：

存疑并無罪，只要法院沒判刑就屬無罪之人,，更無什么案底,，檢察院讓你簽的字我認為不對，為何釋放出來,？就是無罪,，如果你的確沒違過法，心里要有底氣,，申請國家賠償,，并把案底弄清楚。

<>點評：

賠償,？留案底怎么索要賠償,？說沒案底，可是有記錄……不過按道理應該是執(zhí)法部門內部通告的,，因為會影響回歸社會,，正常生活……如果是針對性質的，你也可以去查他們的底啊,，三歲偷看女同志洗澡啦什么的,，誰沒犯過錯啊

<>點評：

奶奶的！是案底又不是通緝,！要么不錄用,，畢竟這年頭沒案底的比有案底的好找點，錄用了就不存在拿案底說事……還有就是案底這玩意沒辦法,，只能跟有關部門商量,，看能否盡量不影響應聘工作！先去辦個暫住證唄,，再和當地溝通下

<>點評：

首先,，你是坑定沒有案底的，存疑不起訴就是公安檢察院無法證明你犯罪,。至于現在說有案底,，可能處于審查期間，相關單位還沒有撤銷?，F在想知道你是何時批捕的,？可以加我

<>點評：

〈不太懂〉
清蒙蒙的霧水
慘淡淡的生意
正合我意？??！

<>點評：

要有足夠的正據資料向法院根據據國家的相關勞動法律法規(guī)是否支持做出臺詞說明

<>點評：

不起訴犯罪嫌疑人在取保候審或監(jiān)視居住期間，不能夠應聘相關特殊工作崗位的。

<>點評：

把你所有的文件材料傳給我,。

<>點評：

不起訴,，公安機關賠啊

<>點評：

存疑不起訴，又稱證據不足的不起訴,。存疑不起訴是檢察機關對于經過補充偵查的案件,，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的,，作出的不起訴決定,。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定,，人民檢察院根據刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的,，在發(fā)現新的證據，符合起訴條件的,，可以提起公訴,。

<>點評：

存疑不起訴，又稱證據不足的不起訴,。存疑不起訴是檢察機關對于經過補充偵查的案件,，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的,，作出的不起訴決定,。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定,，人民檢察院根據刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的,，在發(fā)現新的證據，符合起訴條件的,，可以提起公訴。這是檢察機關對存疑不起訴案件保留公訴權的行為規(guī)范

<>點評：

一,、存疑不起訴后會怎樣處理?
存疑不起訴,，又稱證據不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機關對于經過補充偵查的案件,，仍然認為證據不足,，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定,?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定，人民檢察院根據刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的,，在發(fā)現新的證據,，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機關對存疑不起訴案件保留公訴權的行為規(guī)范,。
二,、能否再次起訴
檢察機關作出對存疑不起訴案件發(fā)現新證據后可提起公訴的規(guī)定，一方面突破了《刑事訴訟法》的規(guī)定,，因為該法并未規(guī)定存疑不起訴后發(fā)現新證據可以再行起訴;另一方面,，該規(guī)定對保障犯罪嫌疑人的合法權益極為不利。這種不利表現為：對于存疑不訴的被不起訴人,，社會上對其會有“不清不白”的評價,，罪與非罪懸而未決，社會各方面的排斥和冷遇時時可遇,，日?；顒雍茈y開展。同時,，由于高檢院對何時發(fā)現新證據可再行起訴未作限制性規(guī)定,，對未發(fā)現新證據的人，其直到死還會有案件掛著,。因此,，一些學者建議取消存疑不訴后再可起訴的規(guī)定。
“有法可依,，有法必依,，執(zhí)法必嚴，違法必究”是我國法制的基本原則,?！缎谭ā返谒臈l也規(guī)定：“對任何人犯罪，在適用法律上一律平等,。不允許任何人有超越法律的特權,。”控訴犯罪,，保護人民,，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序,，是公安,、檢察機關的基本職責。公安,、檢察機關作為控訴犯罪的專門機關,，理所當然有權力、也有責任在發(fā)現新證據,，足以追究犯罪嫌疑人刑事責任的情況下,，向法院提起公訴。
司法實踐中，常有一些案件,，由于關鍵證人短期內無法找到,，共同犯罪案件其他犯罪嫌疑人在逃等原因，在犯罪嫌疑人拒不供述的情況下,，往往很難排除一些合理懷疑,，而基于辦案期限，為保障人權,，只能作出存疑不起訴決定,，但這并不是說犯罪嫌疑人客觀上沒有犯罪，一旦相關證人找到,，或者共犯被抓獲,，案情就會顯得清清楚楚，此時如能證實原先被不起訴的犯罪嫌疑人有罪而不將其交付審判,，實有?！斑`法必究”和“法律面前人人平等”的原則。
當然,，作為公安,、檢察機關也不應忽視客觀存在的社會對存疑不起訴人的消極評價，為保障其權利,，應加大對存疑不起訴案件的補查力度,，盡量縮短查清案件的時間，早日給存疑不起訴人一個有罪無罪的明確結論,。對此,，有學者提出公訴時效的概念，即對存疑不起訴后再起訴權的行使規(guī)定一個合理的期限,，從檢察機關不起訴決定宣布之日起計算,，在該期限內，檢察機關對被不起訴人未能提起公訴的,，不再保留公訴權,。筆者認為該建議有其合理性，值得研究,。
存疑不起訴作為我國司法審理程序中非常關鍵的處理方式，在司法實踐中,，對于存疑不起訴的行為應當進行合法的認定,，涉及到犯罪證據不足或者犯罪事實不能完全認定的情況下，為了避免出現誤判或者錯判的情況,，可以認定為不起訴來處理,。