“野有死麇,白茅包之,。有女懷春,吉士誘之,?！?br>關(guān)于婚姻的締結(jié),中國(guó)自古就有男方在婚姻約定初步達(dá)成時(shí),向女方贈(zèng)送聘金、聘禮的習(xí)俗,這種聘金,、聘禮俗稱“彩禮”,具有較為濃重的風(fēng)俗習(xí)慣色彩,。然而,因此產(chǎn)生的糾紛也逐漸增多。
法律上對(duì)彩禮如何認(rèn)定,相關(guān)審判實(shí)例如何判定,《法制日?qǐng)?bào)》記者對(duì)此進(jìn)行了梳理,。
未領(lǐng)結(jié)婚證彩禮應(yīng)返還
“彩禮”的表述并非一個(gè)規(guī)范的法律用語(yǔ),新中國(guó)成立后,婚姻法幾經(jīng)修改,都規(guī)定了禁止買賣婚姻和禁止借婚姻索取財(cái)物的內(nèi)容,但并未對(duì)婚約和聘禮作出規(guī)定,。因此,相關(guān)彩禮糾紛案件,人民法院審理時(shí)按照有關(guān)規(guī)定被列為“婚約財(cái)產(chǎn)糾紛”。
既然彩禮屬于“婚約財(cái)產(chǎn)”,其目的就是為了締結(jié)婚姻,如果未能締結(jié)或者婚后產(chǎn)生矛盾糾紛,關(guān)于彩禮的處置就成為婚姻糾紛的首要問(wèn)題,。近年來(lái),這一類糾紛訴諸法院的案件逐漸增多,法律法規(guī)也進(jìn)行了相應(yīng)規(guī)定,。
2013年,祁某和孟某自由戀愛并確定男女朋友關(guān)系,隨后兩家舉行了訂婚儀式,男方祁某按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗,經(jīng)媒人給女方孟某家人送去6萬(wàn)元彩禮,但二人未舉辦婚禮,也未辦理結(jié)婚登記。
訂婚后,孟家以孟某年齡尚小為由一再拒絕和祁某結(jié)婚,后在祁某不知情的情況下,孟某外出打工,和祁某失去聯(lián)系近三年,。由此,祁某將孟某訴至法庭,要求返還彩禮,。
依照最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋二》)相關(guān)規(guī)定,法院判決被告孟某及家人返還原告祁某全部彩禮款6萬(wàn)元。
法院之所以作出這樣的判決,是因?yàn)椤痘橐龇ń忉尪返谑畻l第(一)項(xiàng)的規(guī)定,如果雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),當(dāng)事人應(yīng)返還彩禮,；拒絕返還彩禮的,不予支持,。
婚后糾紛并非全額返還
在另一起案件中,張某和劉某經(jīng)人介紹相識(shí),隨后兩人按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式,并補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù)。女子劉某婚前收取了男子張某所送的大禮元,、上轎禮1萬(wàn)元及“三金”等,。
幾個(gè)月后,劉某提起訴訟,要求和張某離婚,嫁妝歸其個(gè)人所有。張某表示,不同意離婚,如果離婚,劉某應(yīng)返還彩禮元及“三金”。由于兩人婚后無(wú)子女,雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)需要分割,離婚糾紛的關(guān)鍵在于彩禮是否應(yīng)該返還,。
法院認(rèn)為,劉某和張某雖然是自愿登記結(jié)婚,但自雙方外出打工以后,較少溝通和了解,互不聯(lián)系,不盡夫妻義務(wù),可認(rèn)定夫妻感情確已破裂,故劉某要求和張某離婚的訴訟請(qǐng)求,予以支持,。劉某的嫁妝系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),應(yīng)歸其個(gè)人所有。
對(duì)于劉某婚前收取張某的彩禮,法院考慮到劉某與張某雖然辦理了結(jié)婚登記手續(xù),但雙方共同生活時(shí)間較短,雙方離婚后,劉某應(yīng)酌情返還婚前收取張某的彩禮款,但返還的比例不宜過(guò)高,酌定返還彩禮款元的50%為宜,；“三金”屬于贈(zèng)與性質(zhì),可不予返還,。據(jù)此,法院判令劉某返還張某彩禮款元。
對(duì)于男女雙方已結(jié)婚并共同生活的情況,男方提起訴訟的,法院判決也類似,。
2016年12月,經(jīng)媒人介紹,大齡男子廖某和趙某認(rèn)識(shí),相處一段時(shí)間后決定結(jié)婚,。按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗,廖某先后給付趙某見面禮、禮金5萬(wàn)多元,并為趙某購(gòu)買黃金首飾價(jià)值4萬(wàn)多元,。趙某帶來(lái)了價(jià)值約5萬(wàn)元的嫁妝,。
兩人結(jié)婚后爭(zhēng)吵不斷,三個(gè)月后妻子返回娘家再不回家。廖某將趙某訴至法院,請(qǐng)求離婚,同時(shí)要求其返還十多萬(wàn)元的彩禮,。法院經(jīng)審理認(rèn)為,廖某與趙某婚前相處時(shí)間較短,彼此缺乏了解,倉(cāng)促成婚,婚后未培養(yǎng)起夫妻感情,現(xiàn)廖某要求離婚,趙某表示同意,法院予以準(zhǔn)許,。
對(duì)于彩禮,法院認(rèn)為廖某以結(jié)婚為目的依當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付趙某禮金和首飾數(shù)額較大,符合彩禮的特征,且雙方共同生活時(shí)間較短,廖某要求趙某退還彩禮的主張符合法律規(guī)定。綜合案情后,法院判令趙某陪嫁物品由廖某所有,趙某再返還兩萬(wàn)元彩禮款,。
生活困難的可不予返還
據(jù)了解,《婚姻法解釋二》第十條對(duì)于辦理結(jié)婚登記后返還彩禮的情形作了原則性規(guī)定,即雖辦理結(jié)婚登記但確未共同生活的,彩禮應(yīng)當(dāng)返還,。辦理結(jié)婚登記后已共同生活的,在沒(méi)有證據(jù)證實(shí)存在因給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難的情況下,彩禮原則上不應(yīng)返還。
因此,對(duì)于辦理結(jié)婚登記且共同生活的情形,離婚時(shí)一方要求對(duì)方返還彩禮的,應(yīng)首先審查是否存在因給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難的情形,當(dāng)事人對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任,。
對(duì)于結(jié)婚時(shí)間較短(一般指不足1年),且給付彩禮數(shù)額較大(一般指5萬(wàn)元以上),法院會(huì)考慮適當(dāng)放寬“給付人生活困難”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),有條件地支持一方要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求,但并非全額返還,返還比例不會(huì)過(guò)高,。
值得注意的是,如果沒(méi)有證據(jù)證實(shí)因給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難,人民法院原則不支持返還彩禮的訴訟請(qǐng)求；已辦理結(jié)婚登記且共同生活的,返還彩禮應(yīng)當(dāng)以離婚為條件,即在雙方離婚訴訟中或在離婚后提起,如果在離婚后提起,應(yīng)注意3年的訴訟時(shí)效期限,。
目前,針對(duì)農(nóng)村及經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)愈演愈烈的彩禮之風(fēng),司法實(shí)踐中對(duì)于彩禮的認(rèn)定比較成熟,一些省份也出臺(tái)了相關(guān)地方司法文件,對(duì)于請(qǐng)求返還彩禮的適應(yīng)條件進(jìn)行了細(xì)化,。但總的來(lái)說(shuō),彩禮是否返還以當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判斷依據(jù),是否共同生活、是否導(dǎo)致給付人生活困難是考慮的特殊情節(jié),而這也將對(duì)騙取彩禮的“騙婚”行為起到約束作用,。