案情簡介被罰款人：韓某,，女，1967年2月5日出生,，居民身份證號碼****,，漢族，退休職工,，住泗洪縣城頭鄉(xiāng)林業(yè)二場***號,，在法庭上無中生有、捏造事實,，企圖牟取不正當利益,，到頭來卻是搬起石頭砸了自己的腳。近日,，泗洪人民法院在審理一起民間借貸糾紛案過程中,，發(fā)現(xiàn)原告韓某立案時提交借條二份，其中2013年12月11日金額為元的借條系原告韓某偽造,，法院依據(jù)虛假訴訟審判原則,，依法判處罰金人民幣1萬元。

調查與處理

假訴訟是司法領域中的頑疾,，嚴重妨害司法機關的正常司法秩序,，侵害對方當事人或第三人的合法權益。泗洪縣法院在司法實踐中積極回應社會關切,，強化對虛假訴訟的全方位甄別審查力度,，研究梳理此類案件的表現(xiàn)形式，綜合運用民事、刑事等多種手段,，依法懲治虛假訴訟違法犯罪行為,。

泗洪縣法院在審理（2019）蘇1324民初7826號原告韓某訴被告高某國民間借貸糾紛一案中，查明原告韓某立案時提交借條二份,，其中2013年12月11日金額為元的借條系原告韓某偽造,。庭前調解過程中，因二份借條字跡有明顯差異,，法官詢問借條來源,，韓某均堅稱該份借條系高某國出具。后經多次詢問并告知出具偽證的法律后果后,，韓某承認該借條系其偽造,。原告韓某偽造證據(jù)的行為，嚴重妨礙人民法院審理案件,。經法院調查作出如下處罰決定：

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條,、第一百一十五條、第一百一十六條第一款,、第三款,、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百八十三條規(guī)定，決定如下：

對韓某罰款元,，限于2020年2月5日前交納,。

法律分析

1.《中華人民共和國刑法修正案（九）》專門增設“虛假訴訟罪”，第三百零七條之一：為謀取不正當利益,，以捏造的事實提起民事訴訟,，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金。情節(jié)嚴重的,，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金。本罪可以是單位犯罪,，對單位判處罰金,，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰,。有前述行為,，非法占有他人財產或逃避合法債務，又構成其他犯罪的,，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰,。司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的,，從重處罰,；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰,。

2.《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條：采取偽造證據(jù),、虛假陳述等手段，捏造民事法律關系,，虛構民事糾紛,，向人民法院提起民事訴訟的，應當認定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟”《解釋》中明確了對隱瞞債務已經全部清償?shù)氖聦?，向人民法院提起民事訴訟,，要求他人履行債務的，以“以捏造的事實提起民事訴訟”論,。

3.被處罰人韓某的行為違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條,、第一百一十五條、第一百一十六條第一款,、第三款規(guī)定的行為,，偽造、毀滅重要證據(jù),，妨礙人民法院審理案件的,，同時根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百八十三條規(guī)定：民事訴訟法第一百一十條至第一百一十三條規(guī)定的罰款、拘留可以單獨適用,，也可以合并適用,。依據(jù)相關法律法規(guī)依法對被處罰人罰款元，限期繳納,。

典型意義

1.虛假訴訟違法犯罪行為起到警示和教育作用,。“對于虛假訴訟行為,，我們一直采取高壓打擊態(tài)勢,，該罰款的罰款，該拘留的拘留,，該定罪的定罪,，常抓不懈，嚴懲不貸,?！笨h人民法院相關負責人表示，近年來,，民商事審判領域中的虛假訴訟現(xiàn)象呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢,，不僅嚴重侵害當事人及案外人的合法權益，而且擾亂了正常的訴訟秩序，損害司法權威和司法公信力,，破壞社會誠信,，法院將綜合運用民事、刑事等多種手段,，嚴厲懲治虛假訴訟違法犯罪行為,。該起案例的典型意義在于，對提供虛假證據(jù),，妨害正常訴訟秩序的當事人追究刑事責任,，有力震懾了不講誠信、鋌而走險進行虛假訴訟的當事人,，達到了辦理一案教育一片的良好效果,。

2. 助力全社會共建誠信體系具有重要意義。民間借貸糾紛因為證據(jù)相對簡單且均由債權人持有,，部分不誠信的當事人會利用民間借貸案件的這一特性,，擅自對證據(jù)材料進行篡改、偽造,，導致民間借貸糾紛案件成為虛假訴訟的多發(fā)領域,。例如原始借條未寫明借期、利息,，債權人事后自行添加了借款期限或借款利率,；又如簽訂借款協(xié)議的文書在紙面上留有大量空白頁面，也會給不誠信的當事人留下可乘之機,，建議在協(xié)議正文后寫明“此后無正文”等文字,，防止他人擅自添加其他內容。法院在案件審理過程若查實當事人存在篡改證據(jù),、混淆事實等嚴重妨礙民事訴訟行為的,，即便其行為未對案件實體處理結果造成影響，也應依法予以懲戒,。