基本案情
老陳和老周，數(shù)年前在杭州相識并成為朋友,。據(jù)老陳稱,，2017年老周因資金周轉(zhuǎn)需要向老陳張口借1萬元，老陳立刻爽快地向老周提供的賬號轉(zhuǎn)賬1萬元,。2018年的一天,，老周又向老陳借500元，老陳心想數(shù)額不大,，再次爽快地把錢轉(zhuǎn)到了那個賬號,。2019年，老周再向老陳借款1萬元,，這次老陳心里泛起了嘀咕：上次借的元還沒還呢,。但礙于朋友情面，老陳還是將1萬元轉(zhuǎn)到了老周的支付寶賬戶,。
實(shí)際上,，老陳經(jīng)濟(jì)并不寬裕,，把錢借出去后多次想向老周要回來，但每次都欲言又止,。直到2019年底,，因小孩讀書急用錢，自家車險(xiǎn)要交錢,，以及所在工廠效益不佳,，老陳終于鼓起勇氣，放下面子向老周催討借款,。但老周一次又一次地以種種理由,、種種借口來敷衍老陳，分文不還,。老陳萬般無奈,，將老周告上了法庭。
審理過程
庭審中,，老陳出示了、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截圖的打印件以及電話錄音記錄,，意圖證明老周向其借款元的事實(shí),。
然而，該收款賬戶并不是實(shí)名賬戶,，老陳需要向法庭提供證據(jù)來證明該賬號屬于老周,，但老陳手里并沒有這類證據(jù)。此外,，在老陳提交的電話錄音中,，老周陳述的借款數(shù)額與老陳庭審中陳述的數(shù)額存在不同及矛盾之處，這令電話錄音的證明力又打了折扣,。而在起訴時,，老周因下落不明，無法親自到庭作出說明,。綜合上述情況,，老陳及其代理律師意識到自己證據(jù)不足，便主動改變了自己的訴訟請求,，僅要求老周還款元,。
因支付寶賬戶是實(shí)名認(rèn)證賬戶，老陳提供的轉(zhuǎn)賬記錄可以證明老陳向老周轉(zhuǎn)款元的事實(shí),，最終,，法院認(rèn)定老陳通過支付寶向老周轉(zhuǎn)賬元，判決支持了老陳變更后的訴訟請求,。
法官提醒
聊天記錄,、轉(zhuǎn)賬記錄,、小視頻等均屬于證據(jù)分類中的電子證據(jù)，電子證據(jù)較為特殊,，存在被偽造,、篡改、刪減的可能性,，所以,，法院在審理案件時，對電子證據(jù)真實(shí)性的判斷一直是一個難題,。
2020年5月1日,，《最高人民法院關(guān)于修改關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》正式施行，記錄也被納入到電子數(shù)據(jù)分類中,，可以作為打官司的證據(jù),。但在訴訟時需要注意，考慮到電子證據(jù)的特殊性,，并非隨便的幾張截圖就能得到法院的認(rèn)可,，還需要提供其他證據(jù)來進(jìn)行輔助證明。
如果想要將聊天記錄,、轉(zhuǎn)賬記錄,、小視頻等作為證據(jù)向法庭提交，首先,，要保存好的原始載體,，如手機(jī)、電腦,，可以將聊天內(nèi)容等在法庭上向法官出示,，千萬不要因?yàn)槭褂们謇砉δ芏酥匾涗洝Ｈ绻械接斜匾潭ㄗC據(jù),，可以選擇到公證處對證據(jù)進(jìn)行公證,，或者進(jìn)行證據(jù)保全。其次,，應(yīng)同時提交可以證明雙方當(dāng)事人身份的其他證據(jù),，比如使用終端設(shè)備登陸賬戶的過程演示、聊天雙方的個人信息界面,、完整的聊天記錄等等,，這樣既可以證明持有記錄的合法性和完整性，又可以明確雙方當(dāng)事人的身份,。此外,，在轉(zhuǎn)賬或發(fā)送紅包時，我們可以在聊天中明確對方的身份,、款項(xiàng)性質(zhì)及用途并在轉(zhuǎn)賬附言欄做好備注,。
最后,，還是建議大家，在進(jìn)行日常經(jīng)濟(jì)往來時,，盡量要求借款人出具書面借條,，不要因?yàn)榈K于情面、嫌麻煩而造成后期不必要的困擾,。
來源|余杭法院,、杭州中院版權(quán)歸屬原作者，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,，我們將立即刪除。