為圓發(fā)財(cái)夢(mèng),威海市民隋某千里迢迢從山東奔赴上海,在賭場(chǎng)放起了高利貸。借貸人無(wú)力還款選擇跑路后,為挽回經(jīng)濟(jì)損失逼迫同伙簽了借條,并將同伙告上法庭訴請(qǐng)還款,。威海市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理后認(rèn)定借貸關(guān)系不受法律保護(hù),駁回原告訴訟請(qǐng)求,。
威海市民隋某在聽(tīng)丁某說(shuō)到在上海放高利貸可以賺大錢(qián)時(shí),便跟隨丁某以及另外兩名同伙一起飛往了上海。深知“放貸有風(fēng)險(xiǎn)”的隋某和丁某,為了尋找合適的放貸場(chǎng)所四處考察,不久便在一家賭場(chǎng)遇到了正在賭博的薄某,。在得知二人來(lái)意后,薄某向隋某承諾,若由他來(lái)幫忙在賭場(chǎng)放貸,每放貸1萬(wàn)元每天可交給隋某200元的利息。如此高額的利息令隋某心動(dòng)不已,當(dāng)即取了5萬(wàn)元現(xiàn)金交給了薄某,而薄某則每天向隋某交納1000元的利息,。
但是好景不長(zhǎng),沒(méi)多久薄某就因賭博輸光了錢(qián)跑路了,。隋某利息沒(méi)收多少,連本金也打了水漂,。于是隋某將損失歸咎于丁某身上。一通威逼之后,“被欠債”的丁某被迫按照隋某的要求寫(xiě)了兩張共計(jì)元的借條,這其中,5萬(wàn)元是隋某借給薄某的本金,剩下的元?jiǎng)t是薄某欠他的利息,。拿到借條的隋某安心了很多,他想著有“鐵證”在手,自己損失的錢(qián)財(cái)就可通過(guò)法律途徑來(lái)向丁某索要,。隋某拿著借據(jù)來(lái)到法院,訴請(qǐng)丁某償還欠款。
法院審理后查明,原告隋某主張錢(qián)款系被告所借,其中數(shù)額為5萬(wàn)元的借條是于2016年4月在威海市原告家中所簽,。而被告辯稱(chēng)借條所載明的借款均系原告向賭徒高利放貸的賭資及利息,且借條簽訂地點(diǎn)系上海,并提供了證人高某、林某出庭作證,。法官奔赴上海調(diào)取了原告酒店住宿記錄,也證實(shí)了在原告主張的時(shí)間段里,其身處上海而并非威海,故原告主張明顯與事實(shí)不符,。
威海經(jīng)區(qū)法院審理認(rèn)為,原告雖然提供了借條,但根據(jù)原,、被告的陳述及證人證言等,不足以認(rèn)定原被告之間存在民間借貸關(guān)系。且合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),而隋某是將錢(qián)款用于在賭場(chǎng)高利放貸,該借貸關(guān)系不受法律保護(hù),。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持,駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。
隋某不服一審判決向威海市中級(jí)人民法院提起上訴,二審法院裁定駁回上訴,維持原判。
法官說(shuō)法
本案承辦法官表示,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條規(guī)定,具有下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效:(一)套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人,且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的,；(二)以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利,且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的,；(三)出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的,；(四)違背社會(huì)公序良俗的,；(五)其他違反法律,、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。第十五條規(guī)定,原告以借據(jù),、收據(jù),、借條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟,被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴,并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí),按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。
可見(jiàn),合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),而出借人在明知借款人用于賭博,、販賣(mài)毒品,、走私等非法活動(dòng)而借錢(qián)的,其借貸合同是不受法律保護(hù)的。因此,為了守護(hù)自己的幸福生活,要認(rèn)清賭博危害,拒絕賭博惡習(xí),遠(yuǎn)離高利貸,。