北京成吉思達(dá)供熱節(jié)能科技中心（成吉思達(dá)）依據(jù)生效判決申請執(zhí)行北京國坤建筑機(jī)械租賃中心（國坤租賃）,，發(fā)現(xiàn)國坤租賃享有北京三一工程機(jī)械公司（三一公司）到期債權(quán),，遂申請追加三一公司為被執(zhí)行人，要求三一公司協(xié)助扣發(fā)并提取國坤租賃中心在三一公司的工程承包款94萬元人民幣,。2013年11月15日，執(zhí)行法院凍結(jié)了三一公司在某銀行賬戶內(nèi)存款94萬元,。三一公司就此提出案外人執(zhí)行異議,，被法院裁定駁回。被駁回后,，三一公司提起執(zhí)行異議之訴,，稱執(zhí)行員未經(jīng)查證落實(shí)國坤租賃中心是否對三一公司享有債權(quán)，凍結(jié)三一公司銀行賬戶資金94萬元,，沒有事實(shí)和法律依據(jù),。

二審法院認(rèn)為：三一公司并非民事訴訟法司法解釋第五百零一條第二款中的“利害關(guān)系人”，現(xiàn)有法律并未給其設(shè)立從執(zhí)行程序轉(zhuǎn)入到案外人執(zhí)行異議以及案外人異議之訴中的程序通道,，故應(yīng)當(dāng)裁定駁回其起訴,。

也就是說，成吉思達(dá)申請對國坤租賃中心強(qiáng)制執(zhí)行,。執(zhí)行過程中,，一審法院依據(jù)相關(guān)合同要求此債務(wù)人三一公司協(xié)助扣發(fā)并提取國坤租賃中心在三一公司銀行賬戶上的工程承包款，三一公司一旦其提出異議,，針對三一公司的執(zhí)行行為應(yīng)當(dāng)立即停止,。但成吉思達(dá)科技中心可通過代位權(quán)之訴，要求三一公司支付款項(xiàng),。