2008年,，生效判決判令文化公司償還陸某360萬(wàn)元。2010年,，陸某起訴文化公司股東,，要求其償還公司所欠債務(wù)，法院判決駁回其訴請(qǐng),。2014年,，法院依陸某申請(qǐng)，宣告文化公司破產(chǎn),，同時(shí)認(rèn)為文化公司財(cái)務(wù)賬簿,、重要交易文件下落不明，無(wú)法查明財(cái)產(chǎn)狀況,，已構(gòu)成無(wú)法清算,，裁定終結(jié)破產(chǎn)程序。2016年,，陸某起訴文化公司股東成某,、吳某，要求連帶清償債務(wù),。

法院認(rèn)為：

股東履行清算義務(wù)應(yīng)系積極作為,，而不能聽(tīng)之任之,，并借此逃廢債務(wù)。根據(jù)已生效裁判文書(shū),，文化公司目前由于財(cái)務(wù)賬簿,、重要文件下落不明，無(wú)法進(jìn)行清算,。在2008年5月19日《公司法》司法解釋（二）施行后仍怠于履行清算義務(wù),，以致文化公司目前已無(wú)法進(jìn)行清算。故文化公司股東成某,、吳某未能盡到對(duì)公司賬冊(cè),、重要文件等妥善保管義務(wù)，應(yīng)按《公司法》司法解釋（二）第18條第2款規(guī)定對(duì)文化公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。判決成某,、吳某對(duì)文化公司所欠陸某360萬(wàn)元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本案要點(diǎn)：

公司債權(quán)人在對(duì)公司提起清算之訴仍不能清償其債務(wù)前提下,，可直接對(duì)未能盡到對(duì)公司賬冊(cè),、重要文件等妥善保管義務(wù)的公司股東提起股東損害公司債權(quán)人利益之訴，在個(gè)案中否定公司的有限責(zé)任,。