就民法典的修訂對合同編通則要點整理

5月22日,，新中國第一部以法典命名的法律草案——民法典草案提請十三屆全國人大三次會議審議,，編纂一部真正屬于中國人民的民法典，是新中國幾代人的夙愿,。

1,、完善電子合同的成立、交付等規(guī)則

《民法典》合同編

第469條第2款 書面形式是合同書,、信件,、電報、電傳,、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內容的形式,。

第469條第3款 以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內容,，并可以隨時調取查用的數(shù)據(jù)電文,，視為書面形式。

第491條 當事人采用信件,、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同要求簽訂確認書的,，簽訂確認書時合同成立。

當事人一方通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡發(fā)布的商品或者服務信息符合要約條件的,，對方選擇該商品或者服務并提交訂單成功時合同成立,，但是當事人另有約定的除外。

第512條 通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡訂立的電子合同的標的為交付商品并采用快遞物流方式交付的,，收貨人的簽收時間為交付時間,。電子合同的標的為提供服務的，生成的電子憑證或者實物憑證中載明的時間為提供服務時間,；前述憑證沒有載明時間或者載明時間與實際提供服務時間不一致的,，以實際提供服務的時間為準。

電子合同的標的物為采用在線傳輸方式交付的,，合同標的物進入對方當事人指定的特定系統(tǒng)且能夠檢索識別的時間為交付時間,。

電子合同當事人對交付商品或者提供服務的方式、時間另有約定的,，按照其約定,。

《合同法》《電子簽名法》

《合同法》第11條 書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報,、電傳,、傳真,、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內容的形式。

《電子簽名法》第4條 能夠有形地表現(xiàn)所載內容,，并可以隨時調取查用的數(shù)據(jù)電文,，視為符合法律、法規(guī)要求的書面形式,。

隨著數(shù)字經濟的發(fā)展,，合同也由傳統(tǒng)紙質走向了電子化，《民法典》針對電子合同的形式,、成立規(guī)則,、交付時間作出規(guī)定，為解決電子商務合同糾紛提供了法律依據(jù),。

首先,，在合同形式上，《合同法》第11條直接將電子合同作為書面形式的一種類型,，而根據(jù)《民法典》第469條第2款，書面形式是合同書,、信件,、電報、電傳,、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內容的形式,，電子合同不屬于書面形式。電子合同如果同時滿足能夠有形地表現(xiàn)所載內容,、可以隨時調取查用兩項特征,，根據(jù)《民法典》第469條第3款的規(guī)定可“視為”書面形式，這與《電子簽名法》第4條保持一致,。

其次,，在成立時間上電子合同亦有其特殊性。若電子合同的雙方當事人選擇確認書形式訂立合同,，則簽訂確認書時合同成立,；若雙方沒有選擇簽訂確認書，則需判斷雙方意思表示是否符合要約,、承諾的要求,。如當事人一方通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡發(fā)布的商品或者服務信息內容具體確定，且表明一經承諾即受約束的意思,，則該商品或服務信息符合要約條件,，對方選擇該商品或者服務并成功提交訂單時合同成立。

再次,，在合同履行方面,，《民法典》根據(jù)給付標的的差異,，對電子合同的交付時間進行了區(qū)分。（1）若電子合同的標的為交付商品并采用快遞物流方式交付的,，收貨人的簽收時間為交付時間,。（2）若電子合同的標的為提供服務的，生成的電子憑證或者實物憑證中載明的時間為提供服務時間,；若電子憑證或實物憑證沒有載明時間或者載明時間與實際提供服務時間不一致的,，以實際提供服務的時間為準。（3）電子合同的標的物為采用在線傳輸方式交付的,，合同標的物進入對方當事人指定的特定系統(tǒng)且能夠檢索識別的時間為交付時間,。

2、明確未有效提示或說明的格式條款可不成為合同內容

《民法典》合同編

第496條第2款 采用格式條款訂立合同的,，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務,，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求,，對該條款予以說明,。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的,，對方可以主張該條款不成為合同的內容,。

《合同法》《合同法司法解釋二》

第39條 采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務,，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款,，按照對方的要求，對該條款予以說明,。

《合同法司法解釋二》第9條 提供格式條款的一方當事人違反合同法第三十九條第一款關于提示和說明義務的規(guī)定,，導致對方沒有注意免除或者限制其責任的條款，對方當事人申請撤銷該格式條款的,，人民法院應當支持,。

《民法典》對于規(guī)范格式條款采取了科學的立法體例，形成了訂入規(guī)則（第496條）,、效力規(guī)則（第497條）,、解釋規(guī)則（第498條）三重規(guī)制，彌補了《合同法》及相關司法解釋的不足,。其中,，最突出的變化體現(xiàn)在格式條款訂入規(guī)則?！逗贤ā返?8條對提供格式條款的一方課以提示及說明義務,，但對于違反該義務的法律后果付之闕如?！逗贤ㄋ痉ń忉尪返?條規(guī)定,，違反提示說明義務導致對方沒有注意免除或者限制其責任的條款,，對方當事人可以申請法院撤銷該條款?！睹穹ǖ洹返?96條第2款后段在法律效果上進行了修正：違反提示或者說明義務,，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容,。其原理在于,，因缺少有效的提示或說明，雙方對相應內容并未形成真實的意思合致,，相應格式條款內容不應構成合同的組成部分,。

3、創(chuàng)設選擇之債的選擇規(guī)則

《民法典》合同編

第515條 標的有多項而債務人只需履行其中一項的,，債務人享有選擇權,；但是，法律另有規(guī)定,、當事人另有約定或者另有交易習慣的除外,。

享有選擇權的當事人在約定期限內或者履行期限屆滿未作選擇，經催告后在合理期限內仍未選擇的,，選擇權轉移至對方,。

第516條 當事人行使選擇權應當及時通知對方，通知到達對方時,，標的確定。標的確定后不得變更,，但是經對方同意的除外,。

可選擇的標的發(fā)生不能履行情形的，享有選擇權的當事人不得選擇不能履行的標的,，但是該不能履行的情形是由對方造成的除外,。

選擇之債是指在數(shù)宗給付中，可以選定其中一宗為給付標的的債,。雖然給付有數(shù)宗,，但債務人并不負擔全部的給付義務，數(shù)宗給付均處在被選擇的狀態(tài),，抽象地構成了債的標的,。因此通常認為，選擇之債仍然為單一之債,，是特殊形態(tài)的債的關系,。選擇之債本屬債之標的的特殊形態(tài)，由于我國《民法典》合同編通則承擔了傳統(tǒng)債法總則的功能,，《民法典》第515-516條增設選擇之債的規(guī)則,，填補了《合同法》的漏洞,。

選擇之債的核心是選擇權的歸屬。依《民法典》第515條的規(guī)定,，除法律另有規(guī)定,、當事人另有約定或者另有交易習慣外，債務人享有選擇權,，但若享有選擇權的當事人在約定期限內或者履行期限屆滿未作選擇,，經催告后在合理期限內仍未選擇的，選擇權轉移至對方,。行使選擇權應通知對方,，選擇的效果自通知到到對方時發(fā)生效力。換言之,，選擇之債因選擇權的行使而被特定,，選擇之債也就變?yōu)閱渭冎畟?/p>

選擇之債的數(shù)宗標的中，如果發(fā)生了履行不能的情形,，則債之關系僅存在于剩余的給付,。如果剩余的標的仍有數(shù)宗時，則該債之關系仍為選擇之債,；如剩余給付只有一宗,，則轉變?yōu)閱渭冎畟Ｐ枰⒁獾氖?，無選擇權人不能剝奪選擇權人的選擇權,，因此，如果履行不能是由于無選擇權人造成的,，選擇權人仍然可以選擇該履行不能的標的,。在債務人享有選擇權的一般原則下，就構成了因債權人原因導致的債務人履行不能,，履行不能本身致原給付義務消滅,，在雙務合同中，就回歸到債務人能否繼續(xù)保有對待給付請求權的問題,。

4,、增補連帶債務的涉他效力規(guī)則

《民法典》合同編

第520條 部分連帶債務人履行、抵銷債務或者提存標的物的,，其他債務人對債權人的債務在相應范圍內消滅,；該債務人可以依據(jù)前條規(guī)定向其他債務人追償。

部分連帶債務人的債務被債權人免除的,，在該連帶債務人應當承擔的份額范圍內,，其他債務人對債權人的債務消滅。

部分連帶債務人的債務與債權人的債權同歸于一人的，在扣除該債務人應當承擔的份額后,，債權人對其他債務人的債權繼續(xù)存在,。

債權人對部分連帶債務人的給付受領遲延的，對其他連帶債務人發(fā)生效力,。

《民法典》第518-521條系連帶之債的規(guī)定,，其中最值得關注的是《民法典》第520條連帶債務的涉他效力規(guī)則?！睹穹ㄍ▌t》第87條,、《侵權責任法》第14條和《民法總則》第178條僅規(guī)定了連帶債務的履行及追償權，對于連帶債務的涉他效力并未涉及,。所謂連帶債務的涉他效力,，是指對部分連帶債務人所生效力的事項，是否會對其他債務人發(fā)生效力,。

連帶之債在性質上被認為是多數(shù)之債,，而非單一之債，因此,，對數(shù)債務人中之一人發(fā)生效力的事項（如債務人遲延給付,、解除合同等），不應對其他債務人發(fā)生效力,。然而,，連帶債務畢竟因共同目的相互結合，數(shù)個債務不過是達成共同目的的手段,，且以同一給付為內容,，因此，在例外情況下,，對數(shù)債務人中之一人所生效力的事項,，同樣會對其他債務人發(fā)生效力?！睹穹ǖ洹返?20條明確了對全體債務人絕對發(fā)生效力的事項，包括債務人履行,、抵銷,、提存，債務免除,，債權債務混同,，債權人的遲延受領?！睹穹ǖ洹返?20條的規(guī)定,，一方面顧及了連帶債務的共同目的，如債務人之一通過清償消滅了債務,，債權已獲滿足,；另一方面又簡化了法律關系,，免去了循環(huán)求償?shù)睦Ь场Ｈ邕B帶債務人之一被免除債務,，在其應當承擔的份額范圍內,，免除的效果及于其他連帶債務人，其他債務人因無需給付全部債務,，不會發(fā)生其他債務人對被免除債務人,、被免除債務人對債權人的求償問題。

5,、增設真正利益第三人合同

《民法典》合同編

第522條 當事人約定由債務人向第三人履行債務,，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任,。

法律規(guī)定或者當事人約定第三人可以直接請求債務人向其履行債務,，第三人未在合理期限內明確拒絕，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的,，第三人可以請求債務人承擔違約責任,；債務人對債權人的抗辯，可以向第三人主張,。

《合同法》

第64條 當事人約定由債務人向第三人履行債務的,，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任,。

《民法典》第522條第1款源于《合同法》第64條,，是不真正第三人利益合同；第2款是《民法典》新增的條文,，規(guī)范了真正的第三人利益合同,。兩者的區(qū)別在于第三人是否享有對債務人的請求權，如果有則適用第2款,，如果沒有則適用第1款,。

《民法典》第522條第2款的內容主要包括：利益第三人合同的適用前提、權利取得方式,、第三人利益合同的法律效果,、債務人的抗辯權。首先,，利益第三人合同的適用前提是“法律規(guī)定或者當事人約定”,，前者是法定第三人利益合同，典型的有第三者責任保險中受害者對保險人的請求權,；后者為約定第三人利益合同,，即當事人通過約定為第三人設定請求權的合同。其次，就權利取得方式而言,，只要第三人未在合理期限內明確拒絕,，即可取得合同為他設定的權利；第三人也可以在合理期限內明確拒絕他人對自己無故加利,，一旦第三人明確拒絕,，則關于第三人利益的條款不生效力,。再次，在法律效果上，若債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的,，第三人可以請求債務人承擔違約責任,。換言之,，第三人的權利效果表現(xiàn)為請求債務人給付的請求權,，繼續(xù)履行和賠償損失是債務人向第三人承擔責任的主要形式，第三人并不享有合同當事人才享有的變更,、撤銷,、解除的權利。最后,，在抗辯關系上,，債務人對債權人的抗辯，可以向第三人主張,。原因在于,，第三人的權利從屬于債權人和債務人之間的基礎關系，第三人的權利不能且不應強于基礎關系中的債權人,。

6,、補充第三人代為履行規(guī)則

《民法典》合同編

第524條 債務人不履行債務，第三人對履行該債務具有合法利益的,，第三人有權向債權人代為履行,；但是，根據(jù)債務性質,、按照當事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務人履行的除外,。

債權人接受第三人履行后，其對債務人的債權轉讓給第三人,，但是債務人和第三人另有約定的除外,。

《民法典》第524條是對第三人代為履行作出的新規(guī)定，彌補了《合同法》在債的清償人方面的不足,。原則上,，給付應當由債務人依債務的本旨而提出,，債權人也只能夠向債務人請求,，但通常情況下，對于債權人而言，只要能夠獲得給付利益的滿足,，給付究竟由債務人提供或由第三人提供并不重要,。因此，為了促進債權的實現(xiàn),，同時有效保護債務人的利益,，法律上不禁止第三人代為履行。但為了保護債務人和債權人的利益,，只有當?shù)谌司蛡鶆章男芯哂泻戏ɡ娴?，第三人才有權代為履行，債權人不得拒絕,。所謂第三人就債務的履行具有合法利益,，是指第三人因代為履行而受有法律上的利益。第三人代為履行之后,，可基于法律規(guī)定或委托,、無因管理、不當?shù)美日埱髾嗷A向債務人求償,。

為保障第三人的求償權,，債權人與第三人之間發(fā)生清償代位，即,，債權人受領第三人履行后,其對債務人的債權轉讓給第三人,在第三人與債權人間發(fā)生法定債權轉移的效果,。具體而言，第三人代為履行僅發(fā)生債權相對消滅的效果,，對于原債權人而言,，債權消滅；對于第三人而言,，債權依然存在,，第三人因代為履行獲得了原債權人的地位，可以行使原債權人的權利,。

就第三人清償代位的效力而言,，第三人自債權人處所承受的權利應限于其清償范圍。若第三人代為履行了全部債務,，則其承受債權人的全部權利,。第三人可以就債權的所有權能及債權的擔保對債務人主張，如履行請求權,、損害賠償請求權,、撤銷權等債權權能，以及留置權,、抵押權,、質權,、保證等擔保權。

7,、修訂合同的情勢變更規(guī)則

《民法典》合同編

第533條 合同成立后,，合同的基礎條件發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬于商業(yè)風險的重大變化,，繼續(xù)履行合同對于當事人一方明顯不公平的,，受不利影響的當事人可以與對方重新協(xié)商；在合理期限內協(xié)商不成的,，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同,。

人民法院或者仲裁機構應當結合案件的實際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同,。

《合同法司法解釋二》

第26條 合同成立以后客觀情況發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的,、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現(xiàn)合同目的,，當事人請求人民法院變更或者解除合同的,，人民法院應當根據(jù)公平原則，并結合案件的實際情況確定是否變更或者解除,。

《民法典》第533條規(guī)定了合同的情勢變更制度,，延續(xù)并發(fā)展了《合同法司法解釋二》第26條的規(guī)則，其主要包含以下變化：（1）該條刪去了情勢變更“非不可抗力”的要求,。在發(fā)生不可抗力事件時,，需要判斷不可抗力對合同履行的障礙程度：如果不可抗力導致履行不能，則可以解除合同,，適用不可抗力規(guī)則,；如果不可抗力使作為合同基礎的“情勢”發(fā)生重大變化，致給付與對待給付嚴重失衡,，明顯超出合同的通常風險,，則可以適用情勢變更規(guī)則。（2）以“合同基礎條件”的變化替代“客觀情況”的變化,。合同嚴守原則的推定性前提在于,，雙方訂立合同時作為基礎關系的主、客觀事實不變且一直存在,，若交易基礎發(fā)生了重大變化,，要求當事人繼續(xù)嚴守合同是不可期待的。（3）規(guī)定再交涉權利,。在構成情勢變更的情況下,，受不利影響的當事人可以與對方重新協(xié)商，在合理期限內協(xié)商不成的,，可以請求變更或解除合同,。

8,、完善代位權制度中的保全與保存規(guī)則

《民法典》合同編

第535條 因債務人怠于行使其債權或者與該債權有關的從權利，影響債權人的到期債權實現(xiàn)的,，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人對相對人的權利，但是該權利專屬于債務人自身的除外,。

代位權的行使范圍以債權人的到期債權為限,。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔,。

相對人對債務人的抗辯,，可以向債權人主張。

第536條 債權人的債權到期前,，債務人的債權或者與該債權有關的從權利存在訴訟時效期間即將屆滿或者未及時申報破產債權等情形,，影響債權人的債權實現(xiàn)的，債權人可以代位向債務人的相對人請求其向債務人履行,、向破產管理人申報或者作出其他必要的行為,。

《合同法》

第73條 因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的,，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權,，但該債權專屬于債務人自身的除外。

代位權的行使范圍以債權人的債權為限,。債權人行使代位權的必要費用,，由債務人負擔。

《民法典》第535條是關于債權人代位權的一般規(guī)定,，對《合同法》中的債權人代位權進行了較大幅度的改造,，變化主要表現(xiàn)為以下幾個方面：

（1）“債務人怠于行使其債權或者與該債權有關的從權利”替代“債務人怠于行使其到期債權”?！逗贤ā返?3條將代位權的客體限于到期債權,，《合同法司法解釋一》第13條第1款將其進一步限縮為“具有金錢給付內容的到期債權”，這過分限制了代位權制度保全責任財產的功能,。因此,，《民法典》對此予以糾偏，代位權客體擴大到債務人的債權及其從權利,。（2）“影響債權人的到期債權實現(xiàn)”替代“對債權人造成損害”,。明確了代位權行使要件是債權保全的必要性，即,，債權存在不能獲得滿足的危險,，而不再強調對債權人造成損害。（3）“代位權的行使范圍以債權人的到期債權為限”替代“代位權的行使范圍以債權人的債權為限”,，這延續(xù)了《合同法司法解釋一》第13條第1款的規(guī)則,，行使代位權以債務人陷于遲延為必要,。（4）明確了相對人對債務人的抗辯可以向債權人主張，這一規(guī)則來源于《合同法司法解釋一》第18條第1款的規(guī)定,。

《民法典》第536條是代位權行使條件的特殊規(guī)則,，即在特殊情形下，債權人在債權到期之前可以行使代位權,。這一規(guī)定突破了第535條“代位權的行使范圍以債權人的到期債權為限”的制約,，但其僅適用于保存行為：債務人的債權或者與該債權有關的從權利存在訴訟時效期間即將屆滿或者未及時申報破產債權等情形。之所以保存行為可以構成代位權行使的例外,，是因為保存行為目的在于防止債務人財產減少,，并不構成對債務人自由的不當干涉，無需以債務人給付遲延作為債權人行使代位權的限制條件,。

9,、放寬債權讓與的限制但擴充可予抵銷的范圍

《民法典》合同編

第545條債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)債權性質不得轉讓,；

（二）按照當事人約定不得轉讓,；

（三）依照法律規(guī)定不得轉讓。

當事人約定非金錢債權不得轉讓的,，不得對抗善意第三人,。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人,。

第547條 債權人轉讓債權的,，受讓人取得與債權有關的從權利，但是該從權利專屬于債權人自身的除外,。

受讓人取得從權利不因該從權利未辦理轉移登記手續(xù)或者未轉移占有而受到影響,。

第549條 有下列情形之一的，債務人可以向受讓人主張抵銷：

（一）債務人接到債權轉讓通知時,，債務人對讓與人享有債權,，且債務人的債權先于轉讓的債權到期或者同時到期；

（二）債務人的債權與轉讓的債權是基于同一合同產生,。

《合同法》

第79條 債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人,，但有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)合同性質不得轉讓；

（二）按照當事人約定不得轉讓,；

（三）依照法律規(guī)定不得轉讓,。

第81條　債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利,，但該從權利專屬于債權人自身的除外,。

第83條　債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權,，并且債務人的債權先于轉讓的債權到期或者同時到期的,，債務人可以向受讓人主張抵銷,。

《民法典》第545-550條規(guī)范了債權讓與，對《合同法》的規(guī)定進行了補充和完善,，其中修改的重點在于：禁止債權讓與的特別約定對第三人的效力,、從權利讓與的效力、擴大債務人的抵銷權,。

首先,，禁止債權讓與特約僅屬相對禁止，其于債權,、債務人之間可生效力，但是否對第三人發(fā)生效力,，需要判斷債權的標的及第三人的主觀善意：非金錢債權不得轉讓的特約,，不得對抗善意第三人；金錢債權不得轉讓的特約,，不得對抗第三人,。之所以禁止讓與特約僅具相對效力，是因債權與物權一樣具有財產價值,，不僅在流轉中實現(xiàn)價值,，而且也能作為責任財產發(fā)揮作用，若賦予該特約絕對效力,，其代價是債權不能自由流通,。

其次，具有從屬性的權利只能隨著主債權的移轉而一同移轉,，實踐中有疑問的是,，若從權利移轉以變更登記或轉移占有為條件，則未登記或轉移占有是否影響從權利移轉的效力,。對此,，《民法典》做出了明確的回應，受讓人取得從權利不因該從權利未辦理轉移登記手續(xù)或者未轉移占有而受到影響,。

最后,，《民法典》第549條擴充了債務人抵銷權的范圍，其第1款規(guī)定了債務人抵銷的一般條件,，即,，債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權,，且債務人的債權先于轉讓的債權到期或者同時到期,。但若債務人的債權與轉讓的債權源于同一合同，給付與對待給付之間具有牽連關系,，則債務人的債權將來可用于抵銷的期待同樣值得保護,。因此,，債務人以基于同一合同產生的債權進行抵銷，不受“債務人接到債權轉讓通知時,，債務人對讓與人享有債權”“債務人的債權先于轉讓的債權到期或者同時到期”的限制,。

10、增設并存的債務承擔并明確其同意原則

《民法典》合同編

第551條 債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的,，應當經債權人同意,。

債務人或者第三人可以催告?zhèn)鶛嗳嗽诤侠砥谙迌扔枰酝猓瑐鶛嗳宋醋鞅硎镜?，視為不同意?/p>

552條 第三人與債務人約定加入債務并通知債權人,，或者第三人向債權人表示愿意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的,，債權人可以請求第三人在其愿意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務,。

第553條 債務人轉移債務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯,；原債務人對債權人享有債權的,，新債務人不得向債權人主張抵銷。

《合同法》

第84條　債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的,，應當經債權人同意,。

第85條　債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯,。

《民法典》第551-554條是關于債務承擔的規(guī)定,，創(chuàng)設了新的債務承擔類型，同時彌補了《合同法》的不足,。

（1）創(chuàng)設并存的債務承擔,。《合同法》第84條規(guī)定的是免責的債務承擔,，即由新的債務人承擔債務,，原債務人免于債務，而《民法典》第552條創(chuàng)設了并存的債務承擔,，債權人對承擔人取得債權,，承擔人和債務人共同向債權人承擔債務。成立并存的債務承擔有兩種方式：一是第三人與債務人約定加入債務并通知債權人,，二是第三人向債權人表示愿意加入債務,。并存?zhèn)鶆粘袚姆珊蠊堑谌嗽谄湓敢獬袚膫鶆辗秶鷥群蛡鶆杖顺袚B帶債務,。

（2）債務承擔同意規(guī)則的明確化,。因債務承擔涉及對債權人債權的處分，需要得到債權人的同意，同意的意思表示可以明示或默示方式作出,。沉默只有在例外情形下才具有意思表示的價值：對于免責的債務承擔,，《民法典》第551條第2款規(guī)定，債務人或者第三人催告?zhèn)鶛嗳嗽诤侠砥谙迌扔枰酝?，若債權人未作表示,，在?guī)范上擬制為不同意的意思表示；對于并存的債務承擔,，因為對債權人沒有什么不利益,，根據(jù)《民法典》第552條債權人未在合理期限內明確拒絕的，視為同意債務承擔,。

（3）《民法典》第553條明確了在債務承擔中,，新債務人抵銷權的限制。債權并不因債務承擔而失其同一性,，所以原債權債務關系中的抗辯,，新債務人可以主張，但抵銷權則不同,。原債務人對債權人享有債權的,，新債務人不得向債權人主張抵銷該債權,，否則無異于由新債務人處分原債務人的債權,，侵犯了原債務人的自治領域。

11,、區(qū)分合同解除與債權債務終止

《民法典》合同編

第557條 有下列情形之一的,，債權債務終止：

（一）債務已經履行；

（二）債務相互抵銷,；

（三）債務人依法將標的物提存,；

（四）債權人免除債務；

（五）債權債務同歸于一人,；

（六）法律規(guī)定或者當事人約定終止的其他情形,。

合同解除的，該合同的權利義務關系終止,。

《合同法》

第91條 有下列情形之一的,，合同的權利義務終止：

（一）債務已經按照約定履行；

（二）合同解除,；

（三）債務相互抵銷,；

（四）債務人依法將標的物提存；

（五）債權人免除債務,；

（六）債權債務同歸于一人,；

（七）法律規(guī)定或者當事人約定終止的其他情形。

因為在體例安排上，《民法典》合同編通則承擔了債法總則的功能,，與《合同法》第91條相比,，《民法典》第557條將債權債務的終止納入調整對象，并在第二款區(qū)分了債權債務終止與合同解除后的權利義務關系終止,，實現(xiàn)了編纂體例的體系化與科學化,。

需要注意的是，《民法典》第557條第1款規(guī)范的是單個債權債務的消滅原因,，在債權目的已經實現(xiàn),、拋棄債權或者權利義務同歸一人失去存在實益的情況下，債之關系終止,。解除并不適用于單個債權債務的終止,，合同解除的效果是合同法律關系的消滅，即該合同項下的權利義務關系終止,。合同解除后,，未履行的合同債務終止履行，已經履行的部分進入清算關系,，從而因合同解除發(fā)生新的返還之債,。

12、修正提存的法律效力并賦予債務人取回權

《民法典》合同編

第571條 債務人將標的物或者將標的物依法拍賣,、變賣所得價款交付提存部門時,，提存成立。

提存成立的,，視為債務人在其提存范圍內已經交付標的物,。

第574條第2款 債權人領取提存物的權利，自提存之日起五年內不行使而消滅,，提存物扣除提存費用后歸國家所有,。但是，債權人未履行對債務人的到期債務,，或者債權人向提存部門書面表示放棄領取提存物權利的,，債務人負擔提存費用后有權取回提存物。

《合同法》《合同法司法解釋二》

《合同法司法解釋二》第25條　依照合同法第一百零一條的規(guī)定,，債務人將合同標的物或者標的物拍賣,、變賣所得價款交付提存部門時，人民法院應當認定提存成立,。

提存成立的,，視為債務人在其提存范圍內已經履行債務。

《合同法》第104條第2款 債權人領取提存物的權利,，自提存之日起五年內不行使而消滅,，提存物扣除提存費用后歸國家所有。

《民法典》第570-574條在《合同法》的基礎上吸收了司法解釋的規(guī)定，完善了提存規(guī)則,。其中有兩點重要的變化,，一是提存的法律效力發(fā)生了改變，二是提存人被賦予取回權,。（1）根據(jù)《合同法司法解釋二》第25條,，提存成立即視為債務人已經履行債務；但《民法典》第571條第2款規(guī)定,，提存成立的,，視為債務人已經交付標的物。具體而言,，提存雖然有清償代替的功能,，但提存僅相當于提出給付，而不包含債權人受領給付,，提存本身不能直接消滅債務,，債務人因提存而取得提存抗辯權。（2）債權人享有提存物領取請求權,，自提存之日起五年內不行使而消滅,，提存物歸國家所有。但是為了保護債務人的利益,，若債權人未履行對債務人的到期債務或書面放棄領取提存物的,，債務人負擔提存費用后有權取回提存物。

以上是關于“就民法典的修訂對合同編通則要點整理”的相關信息,，想了解更多的相關知識請關注好律師網(wǎng)合同制度法律專題欄目,。