教師猥褻女童改判五年

一審判三年,，二審改判五年，在“上訴不加刑”的法律原則下，近期以來已經(jīng)發(fā)生不是這一起了,。并且近兩個案例都是根據(jù)法律的規(guī)定來進(jìn)行的,，程序完全合法。前提條件是原審檢察院提出抗訴,，抗訴的原因,，有可能是發(fā)現(xiàn)了新的犯罪證據(jù)，有可能是認(rèn)為法院的量刑過輕,。出現(xiàn)這種情況,，就不受“上訴不加刑”這一原則規(guī)定的制約。

對于猥褻,，強(qiáng)奸,，虐待女童的犯罪行為，社會的公議普遍是要加大對罪犯的懲處力度,。在這個問題上,，并不存在，不計(jì)后果和公平性,，一味出于氣憤來加大量刑的考量,。看一看法制史,，人類從幾百年前開始至今進(jìn)入了法治文明時代,。同時隨著人們對犯罪后果程度的判斷加深了認(rèn)識，在懲處和量刑上,，都經(jīng)歷了或者加大或者降低懲處力度,。

隨著對幼童（當(dāng)然包括男童和女童，女童的受害者更多一些）時期遭受性侵虐待的受害人,，成年以后的心理陰影和她自身生活的影響研究的不斷深入,，結(jié)論是比最早制定相應(yīng)法律時衡量的結(jié)果傷害后果要更大。近年來一些較為發(fā)達(dá)的法治國家,，對于性侵虐待幼童犯罪的追究和懲處力度也一直處在加大的趨勢當(dāng)中,。我國現(xiàn)行的法律相信也會大概率的加大懲罰力度，這次檢察院的抗訴就充分說明了這一點(diǎn),。

此案也警示一些犯罪分子,，不要片面把“上訴不加刑”當(dāng)成救命稻草，無論是公議,，還是僥幸未被列入起訴罪行的犯罪情節(jié),，公眾的憤怒,，法網(wǎng)的恢恢,，都是隨時可以糾偏的一桿公平秤，不要玩一些小聰明。

以上是“教師猥褻女童改判五年”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭欄目,。