夫妻雙方離婚，對一方持有的優(yōu)先公司股權價值不能達成一致,，并且股權價值也難以評估時,，如何分割呢？
任某（男）和高某（女）結(jié)婚后,，高某全資注冊了北京某公司,，實繳注冊資本300萬元,。離婚之后，2018年,，任某向法院訴請分割高某名下北京某公司的股權折價290萬元,。庭審中，高某辯稱公司負債較多,，股權價值微乎其微,，不認可290萬元的折價，法院委托評估后,，因公司的財務資料缺乏導致不能做出有效評估結(jié)果,。法院遂判決，“因高某是公司法定代表人,，日常經(jīng)營也是高某,，高某應提供完整財務資料，在高某持有不利于自己的證據(jù)而不提供,，應承擔不利后果,。故酌情確定股權價值為270萬元，由雙方分割,。
北京高院認為①,，"法院可以參照當?shù)赝袠I(yè)中經(jīng)營規(guī)模和水平近似的公司的營業(yè)收入或者利潤核定股權價值。當事人對依職權確定的股權價值提出異議的,，應當提供能證實其主張的財務資料,。"上述案例發(fā)生在北京地區(qū),，在無法評估時,，法院以核定的辦法確定股權價值，核定的具體方法,，對于有限公司,，無特別情況時通常是公司資產(chǎn)減去負債，即凈資產(chǎn)法,。如本案發(fā)生在上海地區(qū),，結(jié)果可能完全不同，上海高院認為②,，若無法評估公司價值,，應首先就非股東一方經(jīng)股權分割后能取得的份額情況征求公司其他股東意見，對股東的不同意見按照《婚姻法司法解釋2》第16條規(guī)定處理;若經(jīng)書面通知,，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的,，亦視為同意轉(zhuǎn)讓，法院可就股權份額進行分割處理,，可見,，上海不同于北京,，上海法院更傾向于分割股權份額。
由此,，實踐中,，不能評估時，各地對離婚分割股權處理方式不一,，筆者所知,，江蘇法院采取了和北京類似的方法。此外,，建議夫妻雙方在設立一人公司或是有限公司時,，就股權這類財產(chǎn)協(xié)議約定，如在公司章程中設定好股權價格的確定方式,，可以省去分割時股權評估的煩惱,。
① 參見：《北京市高級人民法院民一庭關于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》
② 參見：《上海高院：關于戀愛期間購房處理等婚姻家庭案件若干爭議問題指導意見》