夫妻雙方離婚,，對一方持有的優(yōu)先公司股權(quán)價值不能達成一致，并且股權(quán)價值也難以評估時,，如何分割呢,？
任某（男）和高某（女）結(jié)婚后，高某全資注冊了北京某公司,，實繳注冊資本300萬元,。離婚之后，2018年,，任某向法院訴請分割高某名下北京某公司的股權(quán)折價290萬元,。庭審中，高某辯稱公司負債較多,，股權(quán)價值微乎其微,，不認可290萬元的折價，法院委托評估后,，因公司的財務資料缺乏導致不能做出有效評估結(jié)果,。法院遂判決，“因高某是公司法定代表人,，日常經(jīng)營也是高某,，高某應提供完整財務資料，在高某持有不利于自己的證據(jù)而不提供,，應承擔不利后果,。故酌情確定股權(quán)價值為270萬元，由雙方分割,。
北京高院認為①,，"法院可以參照當?shù)赝袠I(yè)中經(jīng)營規(guī)模和水平近似的公司的營業(yè)收入或者利潤核定股權(quán)價值。當事人對依職權(quán)確定的股權(quán)價值提出異議的,，應當提供能證實其主張的財務資料,。"上述案例發(fā)生在北京地區(qū),，在無法評估時，法院以核定的辦法確定股權(quán)價值,，核定的具體方法,，對于有限公司，無特別情況時通常是公司資產(chǎn)減去負債,，即凈資產(chǎn)法,。如本案發(fā)生在上海地區(qū)，結(jié)果可能完全不同,，上海高院認為②,，若無法評估公司價值，應首先就非股東一方經(jīng)股權(quán)分割后能取得的份額情況征求公司其他股東意見,，對股東的不同意見按照《婚姻法司法解釋2》第16條規(guī)定處理;若經(jīng)書面通知,，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，亦視為同意轉(zhuǎn)讓,，法院可就股權(quán)份額進行分割處理,，可見，上海不同于北京,，上海法院更傾向于分割股權(quán)份額,。
由此，實踐中,，不能評估時,，各地對離婚分割股權(quán)處理方式不一，筆者所知,，江蘇法院采取了和北京類似的方法,。此外，建議夫妻雙方在設立一人公司或是有限公司時,，就股權(quán)這類財產(chǎn)協(xié)議約定,，如在公司章程中設定好股權(quán)價格的確定方式，可以省去分割時股權(quán)評估的煩惱,。
① 參見：《北京市高級人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》
② 參見：《上海高院：關(guān)于戀愛期間購房處理等婚姻家庭案件若干爭議問題指導意見》