網(wǎng)紅主播擅自離職被告上法庭

一提起網(wǎng)紅主播,，不少人的第一反應(yīng)就是名利雙收,，但是網(wǎng)紅主播也有薪酬煩惱。近日,，福建省廈門市海滄區(qū)人民法院發(fā)布了一起網(wǎng)絡(luò)主播合同糾紛案件,，隨著案件審理過程的深入，討薪網(wǎng)紅主播不但沒有得到薪資,，反而因違約被判支付違約金5萬元及律師費9000元,。

2018年6月，廈門龍某影文化傳媒有限公司（以下簡稱“龍某影”公司）與小燕簽訂《合作協(xié)議書》,，小燕為前者文化品牌下的“藝人”,。之后，小燕搬至龍某影公司租賃的房產(chǎn)內(nèi),，在直播平臺使用賬號yan2333開始直播,，期間該賬號的粉絲量從2000多上漲到。粉絲打賞產(chǎn)生收益以及廣告收入扣除直播平臺抽取的50%費用后,，剩下部分按小燕60%,、龍某影公司40%的比例進(jìn)行分配。龍某影公司負(fù)責(zé)直播賬戶收益的支配支取,，小燕應(yīng)得部分則由公司法定代表人陳某以或支付寶轉(zhuǎn)賬形式進(jìn)行支付,，其中，陳某分別于2018年7月至10月向小燕轉(zhuǎn)賬5次,，總計179.8元,。

2018年10月19日，小燕離開了龍某影公司,，同時將yan2333賬號中的內(nèi)容悉數(shù)清空,，此后未再返回公司進(jìn)行直播。其后,，龍某影公司向海滄區(qū)法院提出訴訟請求,，解除與小燕簽訂的《合作協(xié)議書》，并要求小燕支付違約金20萬元及因處理合同糾紛而支出的律師費9000元,。

出人意料的是,，在案件訴訟過程中，小燕在2019年3月日向海滄勞動爭議仲裁委員會申請了勞動仲裁,，請求與龍某影公司解除勞動關(guān)系,，并由后者支付工資、經(jīng)濟(jì)補償金等各項費用共計.9元,。2019年5月29日,，海滄勞動爭議仲裁委員會作出裁定，認(rèn)定小燕與龍某影公司系民事合作關(guān)系，非勞動關(guān)系,，裁決駁回小燕的所有仲裁請求,。雙方收到仲裁裁定書后，均未在法定期間內(nèi)向法院提起訴訟,。該裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力,。

法院認(rèn)為，本案的爭議點主要有兩個,，一個是小燕是否存在違約行為,，雙方的《合作協(xié)議書》可否解除，另外一個是小燕是否承擔(dān)違約責(zé)任以及龍某影公司主張的違約金數(shù)額是否合理,。

海滄區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,，小燕作為一名具備完全民事行為能力的網(wǎng)絡(luò)主播，對該行業(yè)應(yīng)當(dāng)具備相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知,，理當(dāng)清楚合同簽訂后其負(fù)有按經(jīng)紀(jì)人要求開展網(wǎng)絡(luò)直播等合同義務(wù),。小燕是在未與龍某影公司協(xié)商一致解除案涉《合作協(xié)議書》的情況下，自行離開公司,，單方終止履行《合作協(xié)議書》所約定的義務(wù),，該行為已構(gòu)成根本性違約。關(guān)于違約責(zé)任的承擔(dān)問題,，海滄區(qū)法院認(rèn)為,，小燕的違約行為確實會導(dǎo)致龍某影公司遭受一定的經(jīng)濟(jì)損失,，小燕依約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,。綜合案涉合同履行期限、小燕的發(fā)展前景以及其可能給龍某影公司帶來的利益等因素,，對違約金酌情予以調(diào)整,，酌定違約金數(shù)額為5萬元。

據(jù)此,，法院作出上述判決,。

■法官說法■

本案經(jīng)辦法官介紹，演藝經(jīng)紀(jì)合同屬于一種具有鮮明行業(yè)特征屬性的商事合同,，兼具居間,、委托、代理,、行紀(jì),、服務(wù)的綜合屬性，藝人的加之與其自身的知名度及影響力緊密相關(guān),，而經(jīng)紀(jì)公司在藝人初期培養(yǎng),、宣傳及知名度的積累上必然付出商業(yè)成本。

本案中，龍某影公司與小燕簽訂的《合作協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實意思表示,，內(nèi)容也未存在違反法律,、法規(guī)強制性規(guī)定之情形，合法有效,，雙方應(yīng)依法履行,。故龍某影公司有相應(yīng)的合同依據(jù)的訴求，法院予以支持,。



以上是“網(wǎng)紅主播擅自離職被告上法庭”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目。