滑雪突發(fā)意外，責(zé)任誰來擔(dān),？

近年來,，滑雪等冬季冰雪娛樂活動越來越受到大眾的歡迎，節(jié)假日約上三五好友前往滑雪場休閑放松已經(jīng)成為很多人生活中的一大樂趣,。滿心歡喜地參加冰雪項目卻突發(fā)意外,，無論是自己受傷還是導(dǎo)致他人受傷都是令人后悔無奈的事情，如何避免傷害的發(fā)生,，是滑雪者和滑雪場經(jīng)營者都應(yīng)該考慮的問題,。房山法院的法官結(jié)合三個具體案例提醒滑雪者和滑雪場經(jīng)營者在冰雪娛樂活動中要將安全意識放在首位,。

滑雪場內(nèi)無故被撞倒，撞人者或擔(dān)全部責(zé)任

2017年,劉女士帶著自己2歲多的小孫女到房山區(qū)的一家滑雪場滑雪,。當(dāng)天下午3點多鐘,，劉女士在滑雪場內(nèi)面朝南站立時，突然被張先生及其女兒乘坐的滑雪圈撞倒,，事發(fā)突然,，張先生趕忙帶著劉女士去醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷劉女士右手小指軟組織損傷,，多發(fā)肋骨骨折,，左肩袖損傷。當(dāng)天的檢查費和醫(yī)療費全部由張先生負(fù)擔(dān),。后來因傷情未能全部治愈,，劉女士又多次到醫(yī)院進行復(fù)查，產(chǎn)生了醫(yī)療費等損失,，但是張先生卻不愿進行賠付,，無奈之下，劉女士將張先生告上法庭,，要求張先生賠償其醫(yī)療費,、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計一萬六千余元,。

庭審中,，張先生表示不愿對劉女士進行賠償，其認(rèn)為劉女士沒有必要進行復(fù)查,，所以復(fù)查之后產(chǎn)生的任何費用都不應(yīng)由自己負(fù)擔(dān)，但是張先生并未提交充分證據(jù)對自己的主張予以證明,。

經(jīng)法院審理,，最終判決張先生賠償劉女士為一萬零一百六十元。

法官說法:

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定,，侵害他人造成人身損害的,，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費,、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金,。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金,。

回歸本案,，張先生在滑雪過程中將劉女士撞倒,，給劉女士造成了人身傷害，所以應(yīng)當(dāng)賠償劉女士因此支出的合理費用,，最終法院判決張先生對劉女士主張的合理費用進行賠償,。

法官提示:

本案中，劉女士被張先生的滑雪圈撞倒造成了人身傷害,，在此提醒大家在滑雪場滑行過程中既要注意自身安全,，還要留意雪道上是否有他人，多注意觀察,，及時避讓,，避免給他人造成危險。同時本案中劉女士和張先生都帶著孩子前往滑雪場,，作為未成年子女的監(jiān)護人,，也要注意孩子的安全，在孩子參加滑雪項目時須有家長的陪同,。

滑雪道上有冰碴致人受傷,，滑雪場承擔(dān)九成責(zé)任

2018年，宋女士和朋友通過網(wǎng)站報名的方式前往房山區(qū)一家滑雪場滑雪,，報名費為250元,，包含國家強制險一份，保險金額為2000元,。到了滑雪場后,，宋女士換好滑雪服，由于滑雪經(jīng)驗豐富,，宋女士想要在朋友面前一展身手,，于是她從滑雪場高級道開始下滑，至中級道時意外突然發(fā)生,，宋女士在轉(zhuǎn)彎時突然摔倒受傷,，后被送往醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷宋女士為右膝前交叉斷裂,、內(nèi)側(cè)副韌帶部分損傷,、脛骨骨折，并進行了兩次手術(shù),。出院后,，保險公司賠付了宋女士2000元，但是賠償數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于宋女士的實際花費,。宋女士認(rèn)為由于滑雪場的滑道上有冰渣,，自己的滑雪板往左打時別在硬冰碴上，致使自己摔倒膝蓋著地,，滑雪場提供的滑雪道存在安全隱患,，所以對自己受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費,、護理費、交通費等費用應(yīng)該予以賠償,，故將滑雪場的經(jīng)營者北京某旅游公司訴至法院,，要求旅游公司賠償其1826元。

而旅游公司辯稱,，宋女士在滑雪場摔倒受傷是事實,，但其所稱滑雪場有冰渣與事實不符，其摔倒受傷的原因是自身缺乏滑雪知識和自我保護意識,，并非滑雪場的過錯造成,，所以不同意進行賠償。

經(jīng)法院審理,，最終確定旅游公司對宋女士受傷承擔(dān)90%的責(zé)任,，賠償宋女士各項損失共計12元。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：從事住宿,、餐飲,、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人,、其他組織,，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害的，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。受害人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任,。

回歸本案中,，被告旅游公司作為滑雪場的經(jīng)營者，對游客負(fù)有合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),，而其提供的滑雪場的滑道上經(jīng)證人證實存在結(jié)冰狀態(tài),，由此可以證明滑雪場未盡到合理的安全保障義務(wù)，因此其應(yīng)對宋女士受傷的后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。而宋女士作為滑雪者，未對滑雪場的滑道安全狀況進行詳細(xì)了解,，即盲目下滑,，致使自己摔倒受傷，故其本人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。所以最終法院判決旅游公司對宋女士受傷承擔(dān)90%的賠償責(zé)任,，宋女士自己也要承擔(dān)10%的責(zé)任。

法官提示:

滑雪系危險系數(shù)較高的運動,，滑雪者應(yīng)做到：

第一,、購買保險,，如果門票未包含保險，建議滑雪者自行購買滑雪運動意外傷害保險,，像本案中的宋女士購買了強制險,，在出現(xiàn)受傷情況后，保險公司也對一部分費用進行賠付,。

第二,、事故發(fā)生后，滑雪者要保留好證據(jù),，尤其是事故現(xiàn)場證據(jù),，應(yīng)第一時間拍下現(xiàn)場照片。此外,，還要保留好門票,、入場券等證據(jù)。

當(dāng)然,，除了滑雪者本身需要盡到注意義務(wù),，滑雪場更要提高安全的滑雪場地，及時清理雪道上的冰渣,，避免雪質(zhì)不合格,、滑雪道結(jié)冰、坑洼不平和存在嚴(yán)重死角等直接影響安全的情況出現(xiàn),。

初學(xué)者魯莽上高級道,，撞傷他人承擔(dān)七成責(zé)任

20年1月，于先生和朋友去滑雪,，恰逢劉先生也來到同一家滑雪場游玩,。當(dāng)日中午，于先生和劉先生同在中高級雪道滑行,，于先生使用單板呈S型路線滑行,，劉先生使用雙板呈直線路線滑行，雙方于接近雪道末端處發(fā)生碰撞,，于先生磕掉七顆牙齒,，當(dāng)場昏迷。被滑雪場工作人員緊急送往醫(yī)院后急救,，出院后于先生將劉先生和滑雪場的經(jīng)營者某旅游公司訴至法院,，要求其賠償醫(yī)療費、交通費等損失,，共計二十二萬四千元,。

庭審中，劉先生表示當(dāng)時于先生使用的是單板,，自己使用的是雙板,，單板是屬于極限運動,，要求對周邊事物的注意程度高，由于路線不固定,，才導(dǎo)致自己的額頭撞到了于先生的牙齒,。此外，從事故本身來看,，于先生是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要方,，自己是被撞者，因此于先生理應(yīng)負(fù)擔(dān)更高的法律義務(wù),。

旅游公司表示自己盡到了安全保障義務(wù),，合理進行了風(fēng)險提示，并且在事故發(fā)生后,，及時到達(dá)現(xiàn)場查看情況并撥打120急救電話,，組織擔(dān)架，將傷者抬出滑雪場并就醫(yī),。

法院在審理中查明,，滑雪時劉先生在于先生后方，且未佩戴雪鏡與護具等裝備,。

最終,，法院判決劉先生賠償于先生醫(yī)療費、殘疾賠償金,、精神損害賠償金,、鑒定費等.6萬元，旅游公司在劉先生不能按照前項判決履行賠償義務(wù)時,，承擔(dān)不超過前項判決總金額百分之十的補充賠償責(zé)任,，即500余元。

法官說法:

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定,，賓館,、商場、銀行,、車站,、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù),，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；因第三人的行為造成他人損害的,，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任,。

本案中,，劉先生是于先生受傷的直接侵權(quán)人，其在下滑過程中未顧及前方滑雪者的優(yōu)先權(quán),，將前方滑雪者于先生撞傷,，故劉先生應(yīng)當(dāng)對此次事故承擔(dān)主要責(zé)任?；﹫龅慕?jīng)營者旅游公司,，雖然在滑雪場內(nèi)豎立了警示牌、循環(huán)播放相關(guān)安全提示并配備工作人員進行巡視,，但其并未對進入中高級雪道的滑雪者提供必要的安全防護工具,，未設(shè)置安全員阻止未戴護具的滑雪者進入中高級雪道，故滑雪場的管理者未盡到應(yīng)有的安全保障義務(wù),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任,。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,。

本案中，于先生作為具有完全民事行為能力的成年人,，其在中高級雪道上采取單板斜向滑行時,，特別是在接近滑行末端滑行者匯聚的情形下，沒有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù),，對此次事故的發(fā)生具有一定的過錯,，所以應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。

法院結(jié)合案件的具體情形,，根據(jù)三方的過錯程度,，判定三方的擔(dān)責(zé)比例。

法官提示:

通過本案,，法官提示對滑雪者有以下提示：第一,、配備正規(guī)的滑雪器具、穿好滑雪服,、佩戴好護具,。第二、根據(jù)自身水平選擇適合的滑雪道,，按照規(guī)定要求上道,。

對滑雪場經(jīng)營者而言要做到：第一、滑雪場經(jīng)營者在可能出現(xiàn)危險的地方設(shè)立警示標(biāo)志,、溫馨提示,，告知滑雪者風(fēng)險的注意事項。第二、配備安全巡查員,，定期對安全巡查員進行培訓(xùn),，對危險出現(xiàn)的緊急應(yīng)對措施進行全面培訓(xùn)。同時還要設(shè)置醫(yī)務(wù)室,，以便在事故發(fā)生后及時補救,。第三、規(guī)范硬件設(shè)施,，確保安全護欄等設(shè)施符合國家有關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn),。

以上是“滑雪突發(fā)意外，責(zé)任誰來擔(dān),？”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目。