后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

我的訂單

好律師 > 專題 > 刑事制度 > 刑事犯罪 > 林沖——正當(dāng)防衛(wèi)的典型教材

林沖——正當(dāng)防衛(wèi)的典型教材

時(shí)間:2020-07-16 來(lái)源:法律投稿
收藏
0條回復(fù)


“對(duì)方打了你,,但并沒(méi)有打死你,,你卻把人家打死了”
“你都把人打成這樣了,,怎么可能認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi),?”

司法實(shí)踐中,上述觀點(diǎn)是有些司法工作人員作為駁回辯護(hù)人正當(dāng)防衛(wèi)的理論支撐,。就是這么可笑,,不依照法律規(guī)定,總喜歡站在死者的角度替他們考慮,。

根據(jù)最高院沈德詠大法官的觀點(diǎn),,上述認(rèn)識(shí)其實(shí)陷入了“對(duì)等武裝論”與“唯結(jié)果論”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。現(xiàn)實(shí)中,,可能有很多司法工作人員會(huì)有很大的怨言“你不接觸審判工作,,不知道我們的艱辛,,死者家屬來(lái)鬧我們,你又不替我們分擔(dān),?!边@個(gè)我非常理解,也不指望出現(xiàn)多少個(gè)包青天,,但是在一些大是大非問(wèn)題上絕對(duì)不應(yīng)該含糊,。

現(xiàn)在一些案件,反而經(jīng)過(guò)輿論的發(fā)酵,,能成為自己的擋箭牌,,其實(shí)不應(yīng)該這樣的,我們應(yīng)當(dāng)來(lái)引導(dǎo)輿論,,不能被輿論所引領(lǐng),。換句話說(shuō),如果有人操作了輿論,、雇了水軍,,我們也要完全聽(tīng)他們的嗎?我們應(yīng)該尊重事實(shí)和法律,,難道不應(yīng)該這樣嗎,?

話又說(shuō)回來(lái),當(dāng)初如果沒(méi)有輿論監(jiān)督及時(shí)介入,,昆山反殺案件中的于海明很可能會(huì)以防衛(wèi)過(guò)當(dāng)定罪量刑,。如果你問(wèn)他刑期是多少?可以參考于歡案的一審判決,。

近幾年,,正當(dāng)防衛(wèi)逐漸浮出水面,露出慈祥笑容的時(shí)候,,我們是不是應(yīng)該好好反思這些年我們?cè)谡J(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)到底還有哪些不足之處,?今天,借用林沖被逼上梁山,,來(lái)分析一下什么情況下可以防衛(wèi),、該怎么防衛(wèi)、防衛(wèi)的限度是什么等一系列問(wèn)題,。

林沖從一個(gè)八十萬(wàn)禁軍教頭淪落成梁山草寇,,前半生的人生軌跡完全可以說(shuō)成是正當(dāng)防衛(wèi)的一個(gè)典型教材。因此,,我們需要逐一分析發(fā)生在林沖身上的幾件大事,。

1、 高衙內(nèi)調(diào)戲林娘子——行為選擇型防衛(wèi)對(duì)象

如果高衙內(nèi)只是在鬧市里調(diào)戲了林娘子,,這就是典型的地痞流氓做派,;如果非要淫人妻女不可,,那高衙內(nèi)就是一個(gè)十足的變態(tài)。如果這個(gè)變態(tài)想要明媒正娶,,或者比武招親,,這得有多少個(gè)大戶人家深夜起床排隊(duì),高太尉家的門(mén)檻估計(jì)也被踏平了,。

那問(wèn)題來(lái)了,,高衙內(nèi)只是調(diào)戲林娘子,林沖可以以正當(dāng)防衛(wèi)的名義打死他嗎,?這是很簡(jiǎn)單的道理,,并不是什么違法行為都可以正當(dāng)防衛(wèi)的,也不是什么行為都可以無(wú)限防衛(wèi)的,。

我們?cè)谟懻摲佬l(wèi)條件時(shí),,經(jīng)常會(huì)考慮“應(yīng)急性”,也就是說(shuō)是不是到了非得正當(dāng)防衛(wèi)的地步,。對(duì)此,,學(xué)術(shù)上認(rèn)為防衛(wèi)對(duì)象應(yīng)該作出必要的“限制解釋”,就是說(shuō)判斷不法侵害是不是具有“攻擊性,、破壞性,、緊迫性”,從而確定是否存在防衛(wèi)的必要,。比如現(xiàn)實(shí)中有人在大庭廣眾之下對(duì)你言語(yǔ)侮辱,、誹謗,所侵犯的是你的人格尊嚴(yán),,僅僅是精神層面上的權(quán)利侵害,,這顯然是不符合防衛(wèi)對(duì)象的。

就像高衙內(nèi)調(diào)戲林娘子,,衙內(nèi)言語(yǔ)確實(shí)輕薄,,但并未來(lái)得及實(shí)施侮辱行為,在林沖的豹威之下收斂色膽,。此時(shí)林沖便不能繼續(xù)防衛(wèi),,況且林沖也是有所顧慮的。

于歡案中也有侮辱的情形存在,,與上面的單純意義上的言語(yǔ)侮辱存在明顯不同,,引用高銘暄教授的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),,面對(duì)多個(gè)交替,、間隔或連續(xù)實(shí)施的不法侵害行為,應(yīng)當(dāng)從整體上評(píng)價(jià)防衛(wèi)行為的必要性,。因此,,我至今依然認(rèn)為于歡的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定顯然有失偏頗。

2,、 魯智深大鬧野豬林——見(jiàn)義勇為型防衛(wèi)認(rèn)定

林沖刺配滄州這一道,,受盡折磨。之所以如此,,是因?yàn)閮擅钜圩灾皇橇譀_對(duì)手,,把林沖折磨得筋疲力盡好下殺手。對(duì)此倘若林沖正當(dāng)防衛(wèi),,完全可以無(wú)限防衛(wèi),,但是在身戴枷鎖鐐銬,筋疲力盡之際是毫無(wú)還手之力,、招架之功的,。幸好魯智深及時(shí)趕到阻止了兩名行兇的差役。

那兩名差役并未對(duì)魯智深實(shí)施任何不法侵害,,魯智深可以對(duì)他們進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)嗎,?從一般構(gòu)成要件上來(lái)看是不可以的,但是我們國(guó)家正當(dāng)防衛(wèi)既包括保護(hù)本人的利益,,也包括保護(hù)他人的合法權(quán)益,,所以這也是沒(méi)問(wèn)題的。

今年年初,,輿論熱議的趙宇案,,也是在看到他人正在遭受不法侵害的情況下進(jìn)行了正當(dāng)防衛(wèi)。事發(fā)后三天趙宇就被刑事拘留,,公安也向檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕,,后引起輿論的廣泛熱議,檢察院在尊重事實(shí)與證據(jù)的情形下作出不批準(zhǔn)逮捕的決定,。

我很好奇,,公安機(jī)關(guān)為什么在類似問(wèn)題上經(jīng)常辦錯(cuò)案?一定程度上,,公安的法學(xué)理論基礎(chǔ)在三機(jī)關(guān)中排名是最靠后的,,難道他們就不知道提前向法制科或者檢察院請(qǐng)教一下嗎?顯然不可能,,還是有“只要你把人打傷就是你不對(duì)”的認(rèn)識(shí)誤區(qū),,這樣的觀點(diǎn)已經(jīng)深深地刻在腦海里了。

現(xiàn)在我們可以明確,,在他人正在遭受不法侵害,,旁觀者是完全可以見(jiàn)義勇為的,只要防衛(wèi)條件具備,,不超出必要限度,,見(jiàn)義勇為就是正當(dāng)防衛(wèi),,不會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任。

3,、 林沖風(fēng)雪山神廟——正當(dāng)防衛(wèi)的終極模板

許多不法侵害的發(fā)生是突然的,、急促的,防衛(wèi)人在倉(cāng)促緊張之下往往難以準(zhǔn)確地判斷侵害行為的性質(zhì)和強(qiáng)度,,難以周全,、慎重地選擇相應(yīng)的防衛(wèi)手段。因此,,我們?cè)谑潞笳J(rèn)定到底是不是正當(dāng)防衛(wèi)時(shí),,應(yīng)當(dāng)著重考慮起因條件、時(shí)間條件,、主觀條件,、對(duì)象條件、限度條件等正當(dāng)防衛(wèi)的基本內(nèi)容,。查明防衛(wèi)行為的前因后果,,考慮防衛(wèi)人對(duì)持續(xù)傷害累積危險(xiǎn)的感受,不能局部地,、孤立地,、靜止地看待,更不得違背人性強(qiáng)迫防衛(wèi)人去一味地去躲避,。

1,、事件起因:高衙內(nèi)淫人妻女不成,設(shè)計(jì)陷害,,步步緊逼,;
起因很簡(jiǎn)單吧,就是高衙內(nèi)為了霸占人家妻子,。不管是誤入白虎堂,,還是刺配滄州道,乃至火燒草料場(chǎng),,這群人下手歹毒,,無(wú)所不用其極,非要置人于死地不可,。林沖的退讓和對(duì)未來(lái)美好生活的無(wú)限向往,,都被現(xiàn)實(shí)蹂躪得遍體鱗傷。

2,、不法侵害具有攻擊性,、破壞性、緊迫性且正在進(jìn)行,具體事實(shí)如下:

(1)陸虞侯等三人實(shí)施不法侵害時(shí)人數(shù)較多,,系三人砍殺林沖一人,甚至采用放火的方式,,三人成眾,,“聚眾”;
(2)雙方力量對(duì)比懸殊較大,,陸虞侯等三人均膀大腰圓,,年輕力壯,刀槍棍棒使得有模有樣,,盡管最后全被反殺,;
(3)砍殺過(guò)程中,陸虞侯等人存在持械毆打,、持重物毆打林沖的惡劣行為,;
(4)陸虞侯等三人對(duì)林沖實(shí)施的是追逐、不間斷,、連續(xù)毆打,,從白虎堂開(kāi)始,到草料場(chǎng)無(wú)奈終結(jié),;
(5)在林沖退讓的情況下,,也無(wú)法阻止陸虞侯等三人持續(xù)對(duì)林沖使用暴力,最可怕的是他們?nèi)瞬粌H想使用武力置林沖于死地,,甚至動(dòng)用法律置于死地,,畢竟草料場(chǎng)被燒,林沖玩忽職守也是難逃死罪,。陸虞侯等三人用心險(xiǎn)惡之處可見(jiàn)一斑,。

那現(xiàn)在再來(lái)分析,陸虞侯等三人所實(shí)施的暴力是不是明顯具有攻擊性,、破壞性,、緊迫性、毀滅性,?林沖防衛(wèi)十分適時(shí),。

3、林沖采取的正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有超出必要限度,,具體事實(shí)如下:

(1)整個(gè)過(guò)程中林沖孤立無(wú)援,、高度緊張;
(2)林沖使用一把器械對(duì)抗三把器械,,盡管武藝超群,,但理論上也存在寡不敵眾的情形,萬(wàn)人敵是一個(gè)假命題。
現(xiàn)實(shí)中,,即便事先準(zhǔn)備了工具,,只要使用器械的目的是防衛(wèi)而不是斗毆,防衛(wèi)后迅速離開(kāi)不去主動(dòng)出擊,,這種情況下也是正當(dāng)防衛(wèi),。這個(gè)我們完全可以通過(guò)胡詠平故意傷害案來(lái)明確(刑事審判參考指導(dǎo)案例第224號(hào))
(3)退縮性防衛(wèi),采取一邊格擋一邊逃跑的應(yīng)對(duì)措施,。至于你說(shuō)林沖武藝高超,,但是人家從來(lái)都不想殺人,你來(lái)殺我,,我不得不防,;
(4)防衛(wèi)行為本身十分普通,在陸虞侯等三人一擁而上毆打林沖時(shí),,林沖在混亂中本能地向不法侵害人格擋,,把林家槍法展現(xiàn)得淋漓盡致;
(5)從整個(gè)事件來(lái)看,,林沖一直在退讓,,甚至在陸虞侯求饒的時(shí)候,林沖竟還心存婦人之仁,,在陸虞侯露出猙獰面孔的時(shí)候,,林沖果斷痛下殺手。

何為必要限度,?從林沖的行為來(lái)看,,林沖主觀上已經(jīng)意識(shí)到不法侵害的強(qiáng)度較大、情勢(shì)緊急,、性質(zhì)嚴(yán)重,,也一直地采取躲避退讓的方式來(lái)應(yīng)對(duì)。在陸虞侯等三人持續(xù)追殺,,自己無(wú)法逃脫的情況下,,林沖也只是本能地去防衛(wèi),這一防衛(wèi)行為與陸虞侯等三人的不法侵害行為相比,,明顯不占什么優(yōu)勢(shì),,敵在暗我在明,不可能超出正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度,。至于造成的三個(gè)死亡結(jié)果,,明顯不承擔(dān)刑事責(zé)任,已經(jīng)被正當(dāng)防衛(wèi)所阻卻,。

4,、打架斗毆或互毆案件中,,要求雙方出于主動(dòng)、都有傷害對(duì)方的故意,、都是不法侵害行為,,上述情形林沖并不具備。

從實(shí)際需要出發(fā),,正當(dāng)防衛(wèi)是“以正對(duì)不正”,,而不是一般意義上的“以暴制暴”,況且林沖并未施暴,,而是一味地忍讓,。
電視劇中我們清晰地看到,,林沖的行為很明顯不存在故意殺害他人的主觀故意,,否則他不會(huì)存在退讓、逃跑,、躲避的行為,,而是像武松、魯智深那樣去主動(dòng)或積極毆打,,圖一時(shí)痛快?,F(xiàn)實(shí)中,互毆案件的指導(dǎo)案例是蘇良才故意傷害案(刑事審判參考指導(dǎo)案例第133號(hào)),。

近兩年,,辱母殺人案、昆山反殺案,、趙宇見(jiàn)義勇為案,、淶源反殺案等等案件處理過(guò)程中,好多辦案機(jī)關(guān)經(jīng)常陷入“對(duì)等武裝論”與“唯結(jié)果論”的認(rèn)識(shí)誤區(qū),。后經(jīng)輿論的傳播,,這些案件都取得了較好的法律效果和社會(huì)效果,也徹底激活了正當(dāng)防衛(wèi)條款,。同時(shí),,我們也應(yīng)當(dāng)反思,在正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定過(guò)程中是不是應(yīng)當(dāng)充分考慮到事件起因,、防衛(wèi)的前提條件,、防衛(wèi)的必要限度等基本內(nèi)容,并站在防衛(wèi)人的立場(chǎng)上充分換位思考,,在此基礎(chǔ)上作出一個(gè)社會(huì)大眾普遍認(rèn)可與尊重的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定,。

林沖在《水滸傳》里是一個(gè)十分悲情的人物,我們?cè)诳磿?shū)的時(shí)候?yàn)樗碾[忍打抱不平,、為他的寬闊胸襟而動(dòng)容不已,。小說(shuō)里的人物或許是虛擬的,但是現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的一系列案件在不停地警示我們:違背人性的話題,始終是站不住腳的,。

聲明:

1,、以上內(nèi)容來(lái)源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息,;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請(qǐng)發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時(shí)間予以核實(shí)和處理。

2,、本平臺(tái)提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時(shí)應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時(shí)性;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。

3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,人工智能法律,,24小時(shí)專業(yè)自助律師服務(wù)平臺(tái),。找律師寫(xiě)合同,、打官司,,律師24小時(shí)提供服務(wù),請(qǐng)上好律師網(wǎng)mzt333.com

評(píng)論()

您還可以輸入140

加載更多

相關(guān)文章推薦

加載更多

您可能關(guān)心的問(wèn)題

更多 >
刑法當(dāng)中的教唆犯
類型:涉毒犯罪 | 2025.06.12 13:19
刑法當(dāng)中的教唆犯
類型:涉毒犯罪 | 2025.06.12 11:23
隔空猥褻
類型:侵犯公民人身權(quán)利犯罪 | 2025.05.26 12:42
立即咨詢

合同文書(shū)推薦

更多 >
  • 刑事和解協(xié)議書(shū)

    【合同文書(shū)】 ¥1.99
  • 交通事故致人死亡刑事諒解賠償協(xié)議

    【合同文書(shū)】 ¥3.99
  • 審查起訴階段刑事諒解書(shū)

    【合同文書(shū)】 ¥0.99
  • 律師事務(wù)所受理刑事訴訟案件批辦單

    【合同文書(shū)】 ¥0.99
  • 刑事訴訟上訴狀

    【合同文書(shū)】 ¥0.99
  • 刑事處分公證書(shū)

    【合同文書(shū)】 ¥0.99

專長(zhǎng)律師推薦

更多>
好律師將通過(guò)以下標(biāo)準(zhǔn),,擇優(yōu)對(duì)服務(wù)方進(jìn)行推薦:
1,、積極回復(fù)文字問(wèn)律師且質(zhì)量較好;
2,、提供訂單服務(wù)的數(shù)量及質(zhì)量較高,;
3、積極向“業(yè)界觀點(diǎn)”板塊投稿,;
4,、服務(wù)方黃頁(yè)各項(xiàng)信息全面、完善,。
  • 鄧善琪 律師

    專長(zhǎng): 婚姻家庭,、遺產(chǎn)繼承,、借款擔(dān)保、交通肇事,、人身傷害,、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、金融銀行,、房屋土地,、民事訴訟、刑事訴訟

    好評(píng):
  • 莊王鋒 律師

    專長(zhǎng): 工程及房地產(chǎn),、婚姻家庭,、借款擔(dān)保、民事訴訟,、刑事訴訟,、消費(fèi)者維權(quán)

    好評(píng):
  • 王楠 律師

    專長(zhǎng): 勞動(dòng)人事、企業(yè)合規(guī),、知識(shí)產(chǎn)權(quán),、公司經(jīng)營(yíng)、婚姻家庭,、遺產(chǎn)繼承,、借款擔(dān)保、交通肇事,、民事訴訟,、刑事訴訟

    好評(píng):

熱門(mén)服務(wù)

close

好律師