【案情】
2018年2月份,，拾荒老人吳某有一天深夜在橋上撿拾到一個黑色錢包，打開錢包發(fā)現(xiàn)里面有一張身份證,、數(shù)張銀行卡以及現(xiàn)金4000元左右,。因深夜路上人少，吳某遂起了貪念,，掏出銀行卡與現(xiàn)金后,，把錢包放回原處。自己則繼續(xù)當(dāng)著沒事回家了,。而此時的失主張某則一直在焦急的到處尋找,，從他一天到過的地方，后面終于在橋上撿到了錢包,，但發(fā)現(xiàn)錢包里只剩身份證,。數(shù)日，張某通過公安幫助,，調(diào)取路邊監(jiān)控,，找到了吳某，上門要求其歸還錢,、卡未果,。
【分歧】
針對吳某撿到錢包并掏出里面的卡跟錢，拒不歸還的行為,，存在以下幾種不同意見：
第一種意見認為,，吳某深夜在路上撿拾到錢包并掏出里面的東西，是一種不當(dāng)?shù)美男袨?，在失主張某上門要求歸還時,，吳某負有返還的義務(wù)。
第二種意見認為,，吳某撿拾他人遺落的錢包并掏出里面的財物行為,，因所含錢財與銀行卡內(nèi)的存款涉嫌巨大金額，且吳某有據(jù)為己有的貪念,，在張某上門要求歸還時,，扔拒不歸還，其行為已侵害了陳某對自己財物的占有,，因涉嫌金額巨大,，行為已涉嫌侵占罪，應(yīng)予以懲處,。
第三種意見認為，吳某深夜在路上撿拾到錢包并掏出里面的東西,，在失主要求返還時拒不歸還的行為,，既屬于一種侵犯失主財產(chǎn)的侵權(quán)民事行為，也屬于涉嫌侵占罪的行為,，如何處置,，選擇權(quán)在于失主。
【律師評析】
認同第三種意見,，理由如下：
侵占罪,，是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財物,、遺忘物或者埋藏物非法占為己有,，數(shù)額較大，拒不交還的行為,。該罪的犯罪對象為他人交給自己保管的財物,、遺忘物和埋藏物。在客觀方面表現(xiàn)為將他人的交由自己代為保管的財物,、遺忘物或者埋藏物非法占為己有,，數(shù)額較大，拒不交還的行為,。
該罪的特點在于,，首先要有通過正當(dāng)、善意,、合法的手段,，持有他人財物的行為。這是前提,，也是該罪區(qū)別于其他犯罪的重要特征,。如果不是通過正當(dāng)、善意,、合法的手段持有該財物,，則不可能構(gòu)成本罪。根據(jù)刑法的規(guī)定,，合法,、正當(dāng)?shù)姆绞接校捍鸀楸９埽劝ㄊ芩宋袝簳r保管他人財物的行為,。拾撿他人的遺忘物,，遺忘物只是物主暫時失去對物的占有，并非無主物,、沒有人要,，如果撿拾無主物的行為，則因無權(quán)利人,，故不會對他人產(chǎn)生任何危害,，行為不受追責(zé)。發(fā)掘得到他人的埋藏物,，但這種發(fā)掘不能屬于非法,。其一般應(yīng)出于善意偶然得到，如果其本身非法,，如盜掘他人埋在墳?zāi)怪械呢斘?，或明知他人將某物埋下而故意盜掘得到，就不是構(gòu)成本罪,，可能就會涉嫌盜竊罪或其他相關(guān)罪名,。
該罪主觀方面為行為人具有非法占有的目的,，內(nèi)心不想歸還權(quán)利人,，想自己占有,、處分，存在拒不交還行為,。該罪立案金額標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高人民法院和最高人民檢察院的相關(guān)規(guī)定,，為5000—10000元。數(shù)額較大在5000至20000元以上,。特別要注意的是，該罪屬于告訴才處理,，即受害人只有報案,，相關(guān)部門才會處理,，否則，不予處理的,。本案,，吳某撿拾路上的錢包，像小孩唱的歌那樣“撿到一分錢,，要交給警察叔叔”,，要歸還人家，吳某應(yīng)該清楚這點常識,。但是，他卻因私心據(jù)為己有,，不打算歸還。在失主張某上門要求歸還時,，吳某扔拒不歸還,，結(jié)合數(shù)張卡內(nèi)存款與現(xiàn)金，吳某已涉嫌構(gòu)成侵占罪了,，張某可以選擇向刑警報案,，追究其刑事責(zé)任。
不當(dāng)?shù)美?，是指沒有合法依據(jù),，有損于他人而取得利益。本案,，吳某撿拾錢包把里面的錢,、卡取走，據(jù)為己有的行為,，沒有任何法律基礎(chǔ),，錢包里的東西只是失主暫時失去占有，并非丟棄物,。吳某占有這些東西,，就有損失主張某對占有物的控制、處分,，減少張某的財產(chǎn)權(quán)益,。在張某上門要求吳某歸還錢、卡而不得時,，張某也可以選擇以不當(dāng)?shù)美睦碛善鹪V吳某要求歸還卡,、錢。
綜上,，吳某的行為既屬于不當(dāng)?shù)美拿袷滦袨?，也屬于一種涉嫌侵占罪的行為，如何對吳某的行為進行處置，選擇的權(quán)利在于張某,，由張某自行考慮,、選擇來如何處理吳某的行為。