掛靠車輛雇員受傷與公司無(wú)
勞動(dòng)關(guān)系卻是工傷
存在勞動(dòng)關(guān)系是用人單位承擔(dān)工傷賠償責(zé)任的前提,,但在司法實(shí)踐中,一些用人單位明明與勞動(dòng)者之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,,為何卻需要承擔(dān)工傷賠償責(zé)任呢,?在無(wú)錫梁溪法院審理的一則案例中就出現(xiàn)了上述情況,一男子開攪拌車受傷,,其車輛掛靠單位就被判決承擔(dān)工傷賠償責(zé)任,。
2017年2月,顏某經(jīng)甲公司招聘從事運(yùn)輸工作,,開混凝土攪拌車,,工資由甲公司發(fā)放。同年4月,,顏某在駕駛車輛時(shí)側(cè)翻受傷,。經(jīng)診治,診斷為全身多處外傷,、左橈骨遠(yuǎn)端骨折,。受傷后公司告知顏某,混凝土攪拌車是掛靠在其單位經(jīng)營(yíng)的,,其實(shí)際車主是安某和薛某,,顏某所受傷害由安某和薛某負(fù)責(zé)。顏某遂向
勞動(dòng)仲裁部門提出仲裁申請(qǐng),,要求確認(rèn)其與甲公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,由甲公司支付未簽訂勞動(dòng)
合同的二倍工資差額,。2017年8月,,仲裁部門作出終止決定書,決定終止審理案件,,顏某訴至法院,。
經(jīng)法院審理查明,2011年4月,,甲公司分別與安某,、薛某簽訂《車輛掛靠協(xié)議》,,約定車輛掛靠在甲公司經(jīng)營(yíng)。同時(shí)雙方簽訂了《掛靠運(yùn)輸協(xié)議》,,約定車輛和駕駛?cè)藛T參與甲公司的商品混凝土承運(yùn)業(yè)務(wù),,駕駛?cè)藛T工資由甲公司代為發(fā)放,甲公司可以向安某,、薛某推薦或代為招聘符合條件的駕駛員,,但用工關(guān)系仍屬于兩人。顏某系安某委托甲公司招用的駕駛員,。
顏某在案件審理中并無(wú)證據(jù)證明甲公司與其有建立勞動(dòng)關(guān)系的合意,。2017年10月,法院作出
一審判決,,駁回了顏某要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系及要求支付未簽訂
勞動(dòng)合同二倍工資的訴訟請(qǐng)求,。
案件判決后,顏某以甲公司職工名義向市人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng),。2018年1月,,市人社局認(rèn)定顏某所受傷害為工傷。對(duì)此,,甲公司認(rèn)為法院已經(jīng)判決雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系,,為何還能認(rèn)定工傷呢?于是,,甲公司向法院提起
行政訴訟,,要求撤銷人社局作出的工傷認(rèn)定決定書。
法院認(rèn)為,,職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),,因工作原因受到事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條第一款第(五)項(xiàng)規(guī)定,社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任單位的,,人民法院應(yīng)予支持:個(gè)人掛靠其他單位對(duì)外經(jīng)營(yíng),,其聘用的人員因工傷亡的,被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位,。因此,,原告要求撤銷工傷認(rèn)定決定書的主張,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),。法院一審判決駁回甲公司的訴訟請(qǐng)求,。甲公司不服,提起上訴,。最終,,經(jīng)二審法院審理查明后維持原判,。
法官說(shuō)法:
《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定主要是從有利于職工的角度出發(fā),不以是否存在真實(shí)勞動(dòng)關(guān)系為前提,,這是對(duì)工傷保險(xiǎn)勞動(dòng)條例將勞動(dòng)關(guān)系作為工傷認(rèn)定前提的一般規(guī)定之外的特殊情形處理,。需要注意的有兩點(diǎn):一是掛靠人是自然人,二是僅適用于掛靠人聘用的人員,。
法官提醒,,在掛靠關(guān)系中,雖然用人單位需要承擔(dān)工傷賠償責(zé)任,,但司法解釋也明確了承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的用人單位和社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)在實(shí)際承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任后,,可以根據(jù)實(shí)際支出的工傷保險(xiǎn)待遇,向?qū)嶋H侵權(quán)人行使追償權(quán),。
以上是“掛靠車輛雇員受傷與公司無(wú)勞動(dòng)關(guān)系卻是工傷”的相關(guān)信息,,想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)
刑事制度欄目。
聲明:
1,、以上內(nèi)容來(lái)源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請(qǐng)發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時(shí)間予以核實(shí)和處理,。
2、本平臺(tái)提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時(shí)性,;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,24小時(shí)專業(yè)自助律師服務(wù)平臺(tái),。找律師,、寫合同、打官司,,律師24小時(shí)提供服務(wù),,請(qǐng)上好律師網(wǎng)mzt333.com