基于同居關(guān)系解除后所約定的“分手費”法院不予支持

男女朋友分手時,，往往女方或者無過錯方可能會得到一筆補償費用的承諾或者雙方簽訂的協(xié)議。日常生活中,，以約定分手費較為普遍,，但很多時候卻以借條的形式出現(xiàn)。但若對方能誠信履行,，給付承諾之費用,，那各方則相安無事。若對方反悔,，不再兌現(xiàn)承諾,，那能通過訴訟的方式要回這筆費用嗎？

20年6月,，重慶渝北的李某與朋友一起前往彭水旅游度假勝地阿依河漂流時,，在漂流途中救下了另一船上的落水女子楊某，雙方相識五個月之后便確立了戀愛關(guān)系,。后來李某放棄了在渝北某公司工作的機會，轉(zhuǎn)而投身到女方所在的彭水縣經(jīng)營一家跆拳道訓(xùn)練館,。20年4月,，雙方便一起同居生活，但經(jīng)常為一些瑣事爭吵,，并且多次分分合合,，因受多種因素影響，致使楊某流產(chǎn),。2017年10月李某徹底從楊某的住處搬走,。出于多方面的考慮，楊某要求李某出具一張萬元的借條作為分手之后的補償并約定在2018年2月之前全部償還完畢,。2017年12月李某支付其中的5萬元,，但由于跆拳道訓(xùn)練館經(jīng)營不善倒閉，剩余的10萬元未再支付,。后楊某將李某訴至法院,，要求償還剩余的借款10萬元并支付相應(yīng)的利息。被告李某辯稱目前經(jīng)濟困難不愿意支付,。

法院審理認為,，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間相互進行資金融通的行為,，合法的借貸形式受法律保護,，但若違背社會公序良俗的借貸合同則無效。認定民間借貸事實需符合形式和實質(zhì)要件,，既要有達成合意的外在形式,，如借條、借款合同,、口頭約定以及其他可以表明雙方借款合意的形式,，亦要有款項的實際交付。但原告楊某除了提供一份借條之外,，未提供其他任何證據(jù)予以相互佐證,，甚至連借款萬元系如何產(chǎn)生庭審過程中的陳述也前后矛盾，亦未提供自身具備出借萬元的經(jīng)濟實力,。后彭水法院依據(jù)錄音,、短信記錄、聊天記錄,、公安機關(guān)詢問筆錄,，綜合認定雙方之間系同居關(guān)系?；谕雨P(guān)系而產(chǎn)生的分手費系情感債務(wù)轉(zhuǎn)化而來的虛假借貸,，因雙方并不存在借貸合意，且違反社會公序良俗,，所以不受法律保護,。遂判決駁回楊某的全部訴訟請求。

來源：彭水法院

以上是“基于同居關(guān)系解除后所約定的“分手費”法院不予支持”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目,。