看到這樣的新聞，不知道說什么好了,。墜樓原因是什么,，目前警方還在調(diào)查?？赡艿脑?，要么自殺,，要么他殺，又或者是意外,。

如果是他殺,，那么就是刑事案件，肯定要追究行兇者責(zé)任,，路人的賠償責(zé)任也應(yīng)當(dāng)由行兇者承擔(dān),。

如果是自殺，那這里面的問題也很復(fù)雜,。對自己生命不負責(zé)任,，不代表就可以漠視他人生命。

跳樓者和路人都死了,。跳樓者是要自殺,，但路人是無辜的，白白送命,。跳樓者死了,，自然無法要求其承擔(dān)刑事責(zé)任，那民事責(zé)任該找誰賠償,？

我們首先想到的可能就是跳樓者的家屬,。但事實上，跳樓者作為一個完全民事行為能力人,，按照現(xiàn)行法律,，民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)，而不是“父債子還”式的模式,，家屬是沒有賠償義務(wù)的,。

那路人就只能自認倒霉了？這樣不公平吧,？

是的,，沒有任何賠償自然不公平。家屬沒有法定的賠償義務(wù),，但不代表不能要求家屬賠償,。按照法律規(guī)定，一個人去世后,，債務(wù)應(yīng)以其遺產(chǎn)進行賠償,。跳樓者的繼承人繼承遺產(chǎn)后，就應(yīng)當(dāng)代替死者賠償,。不過,，這個賠償并不一定是全額的，限度是繼承得到的遺產(chǎn)數(shù)額。

比如,，跳樓者死后有100萬的遺產(chǎn),，被砸死路人家屬要求賠償80萬元，那跳樓者的繼承人就要先賠償這80萬,，剩下的20萬才能作為遺產(chǎn)繼承；如果跳樓者只有50萬的遺產(chǎn),，那路人家屬只能要求其賠償50萬,，另外30萬跳樓者家屬可以不賠償。但是,，如果跳樓者家屬自愿賠償,，那當(dāng)然是允許的。

所以,，最終到底是什么情況,，還是靜待警方通報吧。