1992年,，楊女士與張某按當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)舉行結(jié)婚儀式,，婚后育有4個(gè)子女，并于22年補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù),。26年11月,，楊女士發(fā)現(xiàn)張某經(jīng)常夜不歸宿，手機(jī)里也經(jīng)常出現(xiàn)與其他女子的曖昧聯(lián)系,，懷疑其有外遇,，然而張某拒不承認(rèn)，雙方多次發(fā)生爭吵,，最終楊女士向法院起訴離婚,。庭審時(shí)，張某始終否認(rèn)自己存在出軌行為,，楊女士也未能提供相關(guān)證據(jù),，兩人于27年9月調(diào)解離婚。
離婚后的楊女士原本想平靜地重新開始生活,，卻沒想到從親戚處得知一個(gè)驚人的消息,，張某竟與另一女子在28年3月產(chǎn)下一女。這個(gè)消息猶如晴天霹靂,，讓楊女士內(nèi)心深受打擊,。原來丈夫早就出軌還死不承認(rèn)，楊女士陷入悲傷之中,，整日精神恍惚,，甚至有了自殺傾向。思量再三后,，楊女士選擇再次拿起法律武器,，將前夫張某告上法庭，要求其賠償精神損害賠償金5萬元,。
宜興法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，依據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定和司法解釋，有配偶者與他人同居,，導(dǎo)致離婚的,，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。這種“損害賠償”包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償,。27年9月22日,，楊女士與張某的夫妻關(guān)系經(jīng)法院調(diào)解離婚而終止,，而張某在與楊女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人同居且有不正當(dāng)兩性關(guān)系,，并生育一女,，違背了夫妻之間互相忠實(shí)的義務(wù)，嚴(yán)重傷害了夫妻感情,，導(dǎo)致雙方離婚,。張某的婚內(nèi)出軌行為，給楊女士造成了嚴(yán)重的精神損害,，楊女士作為無過錯(cuò)方請(qǐng)求精神損害賠償，法院應(yīng)予支持,。最終,，經(jīng)法院酌定，判決張某支付楊女士精神損害賠償金元,。判決后,，張某不服提起上訴，無錫中院作出維持原判的二審判決,。
法官說法
《中華人民共和國婚姻法》第四條規(guī)定,，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重,；第四十六條規(guī)定,，有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,。對(duì)婚姻不忠實(shí),，是難以容忍的不誠信行為，它不僅破壞了夫妻關(guān)系,，拆散了家庭,，也傷及無辜的子女，而且敗壞了社會(huì)風(fēng)氣,，是法律所禁止的行為,。因此，夫妻互相忠實(shí),，不僅僅是道德義務(wù),，更是法定義務(wù)。本案中,，楊女士在離婚后發(fā)現(xiàn)張某在婚姻存續(xù)期間存在出軌行為,，張某的行為嚴(yán)重傷害了楊女士的個(gè)人感情，導(dǎo)致雙方婚姻關(guān)系破裂,，楊女士作為無過錯(cuò)方,，有權(quán)向法院提起精神損害賠償訴訟,，法院應(yīng)依法予以支持。,好用蘑菇水：這個(gè)重點(diǎn)應(yīng)該不是出軌,，而是有了孩子,，屬于確鑿證據(jù)吧