2020年6月12日上午,，以戴某為首要分子組成的犯罪組織,，因涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪案件在公開開庭審理,，戴某等十名犯罪分子紛紛獲刑,。

潤州法院經(jīng)審理查明：27年12月29日，被告人戴某注冊鎮(zhèn)江某生活服務(wù)有限公司（下稱生服公司）,，經(jīng)營范圍是房產(chǎn)中介,，公司成立后一直從事小額貸款業(yè)務(wù)。戴某將公司內(nèi)部分為業(yè)務(wù)部和催收部,，由業(yè)務(wù)部員工負(fù)責(zé)介紹借貸業(yè)務(wù),，催收部員工負(fù)責(zé)對未按期還款的客戶上門要債。

經(jīng)過“招兵買馬”，業(yè)務(wù)部員工有被告人許某,、朱某,、劉某、王某,、劉某濤（另案處理）,；催收部員工有被告人吳某、朱某冬,、鄭某成,、王某二、夏某,。

28年8月,，形成了以被告人戴某為首要分子，被告人吳某,、朱某冬,、鄭某成、王某二,、夏某為重要成員,，被告人許某、朱某,、劉某,、王某為一般成員的惡勢力犯罪集團(tuán)。被告人戴某等人對未按時還款的客戶以噴油漆,、堵鎖眼,、擺花圈等“軟暴力”手段上門催收，實(shí)施多起尋釁滋事,、敲詐勒索犯罪活動,，所涉資金共計人民幣19萬元，嚴(yán)重擾亂了社會管理秩序,，侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)利,，造成了惡劣的社會影響。

庭審中確認(rèn),，在被告人戴某的安排下,，催收部的員工共上門催收18次。其中被告人吳某上門催收13次,，被告人王某二,、朱某冬上門催收各5次，被告人鄭某成,、夏某上門催收各4次,，被告人許某,、劉某等明知生服公司會對未按期還款的客戶采取“軟暴力”手段上門催收，仍介紹相關(guān)業(yè)務(wù)3次,。

潤州法院認(rèn)為,，被告人戴某糾集被告人吳某等九人形成固定的犯罪組織，有預(yù)謀地實(shí)施尋釁滋事,、敲詐勒索等犯罪活動,，為非作惡，擾亂社會生活秩序,，造成較為惡劣的社會影響,。戴某糾集他人多次實(shí)施尋釁滋事犯罪，并敲詐勒索公私財物,，數(shù)額較大,，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪、敲詐勒索罪,。被告人吳某等九人恐嚇?biāo)?，?yán)重影響他人的生活，情節(jié)惡劣,，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪,。

戴某等人共同故意實(shí)施尋釁滋事的犯罪行為，是共同犯罪,。戴某系組織領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子,，應(yīng)當(dāng)按照犯罪集團(tuán)的全部罪行處罰。被告人吳某,、王某二,、朱某冬、鄭某成,、夏某在共同犯罪中起主要作用,，是主犯。被告人許某,、劉某,、朱某、王某在共同犯罪中起次要作用,，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰,。十名被告人均承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),，愿意接受處罰。

被告人戴某出借資金時,，即有使用“軟暴力”手段上門催收的概括性犯罪故意,，本案經(jīng)“軟暴力”違法犯罪行為催收的涉案資金人民幣19萬元,，應(yīng)視為供犯罪所用的財物，予以沒收,。

最終,，法院當(dāng)庭宣判戴某等十名被告人拘投四個月至有期徒刑六年六個月不等，主犯戴某并處罰金九萬,；涉案資金人民幣19萬元,，向被告人戴某及相關(guān)借款人追繳。