李萌起訴楊冪名譽侵權案終于塵埃落定,，法院判決駁回李萌訴訟請求,，也就是說，楊冪不構成名譽侵權,。

此案的判決,，也平息了此前楊冪捐款風波。其實從判決書查明的事實來看,，問題不是楊冪詐捐,，而是楊冪捐助的款項到位后，購買的盲杖等遲遲未到位,，楊冪的責任在于沒有及時跟進督促落實,。

不過，這很明顯不是問題癥結所在,。面對那么大的輿論壓力,，楊冪一方通過微博發(fā)布情況經過并致歉，表明自己的態(tài)度,，這沒有錯,，李萌認為楊冪公布的情況跟他說的有出入，相當于變相詆毀他 那么,，在法律上究竟什么情況才構成侵犯名譽權呢,？

我國法律規(guī)定,，“公民的名譽權受到侵害的，有權要求停止侵害,，恢復名譽,，消除影響，賠禮道歉,，并可以要求賠償損失,。”

具體來說,，需要符合下面四個條件,，才構成侵害名譽權：

（1）在客觀上存在侵害他人名譽權的事實，并且除了行為人之外,，還有第三人這件事,；

（2）在主觀上是故意或者過失嘲諷、詆毀他人,，捏造了事實，造成了對李萌的負面社會評價,，損害了李萌的名譽,；

（3）文章內容指向的是特定的人。就是指名道姓,，或者雖然沒有明確寫出名字,，但是外人一看就知道你罵的就是那個人；

（4）因為發(fā)布的文章對李萌造成了嚴重的后果,。這點很關鍵,，就是說，楊冪方使李萌的社會評價降低,，損害了名譽,，注意：是客觀上大家因為這些內容，對李萌的品德評價降低,，影響惡劣,，而不是李萌主觀上認為自己名譽受損。根據“誰主張,，誰舉證”的原則,，法院審理中，李萌應對微博對自己名譽受損致使其社會評價降低的事實舉證,，如果能用證據證明這一事實,，那么李萌的主張才能成立。