李萌起訴楊冪名譽(yù)侵權(quán)案終于塵埃落定，法院判決駁回李萌訴訟請(qǐng)求,，也就是說，楊冪不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),。

此案的判決，也平息了此前楊冪捐款風(fēng)波,。其實(shí)從判決書查明的事實(shí)來看,，問題不是楊冪詐捐，而是楊冪捐助的款項(xiàng)到位后,，購(gòu)買的盲杖等遲遲未到位，楊冪的責(zé)任在于沒有及時(shí)跟進(jìn)督促落實(shí),。

不過，這很明顯不是問題癥結(jié)所在,。面對(duì)那么大的輿論壓力，楊冪一方通過微博發(fā)布情況經(jīng)過并致歉,，表明自己的態(tài)度，這沒有錯(cuò),，李萌認(rèn)為楊冪公布的情況跟他說的有出入，相當(dāng)于變相詆毀他 那么,，在法律上究竟什么情況才構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)呢？

我國(guó)法律規(guī)定，“公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害的,，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù),，消除影響，賠禮道歉,，并可以要求賠償損失?！?br>
具體來說,，需要符合下面四個(gè)條件,，才構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)：

（1）在客觀上存在侵害他人名譽(yù)權(quán)的事實(shí),，并且除了行為人之外,，還有第三人這件事；

（2）在主觀上是故意或者過失嘲諷、詆毀他人,，捏造了事實(shí)，造成了對(duì)李萌的負(fù)面社會(huì)評(píng)價(jià),，損害了李萌的名譽(yù)；

（3）文章內(nèi)容指向的是特定的人,。就是指名道姓,，或者雖然沒有明確寫出名字,，但是外人一看就知道你罵的就是那個(gè)人；

（4）因?yàn)榘l(fā)布的文章對(duì)李萌造成了嚴(yán)重的后果,。這點(diǎn)很關(guān)鍵,，就是說，楊冪方使李萌的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，損害了名譽(yù),，注意：是客觀上大家因?yàn)檫@些內(nèi)容,，對(duì)李萌的品德評(píng)價(jià)降低，影響惡劣，而不是李萌主觀上認(rèn)為自己名譽(yù)受損,。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，法院審理中,，李萌應(yīng)對(duì)微博對(duì)自己名譽(yù)受損致使其社會(huì)評(píng)價(jià)降低的事實(shí)舉證，如果能用證據(jù)證明這一事實(shí),，那么李萌的主張才能成立,。