今天為您解答相關(guān),，詐騙罪的概念,，立案標準，犯罪主體,，犯罪客體,，犯罪客觀方面，定罪標準，罪與非罪,，此罪與彼罪,，量刑標準都有那些?

 【概念】

本罪是指以非為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,，騙取數(shù)額較大的公私財?shù)男袨椤?/p>

【立案】

根據(jù)刑法第266條的規(guī)定,，詐騙公私財物,，數(shù)額較大的,，應(yīng)當立案。

本罪是數(shù)額犯,，行為人采用詐騙的方式騙取公私財物必須達到“數(shù)額較大”的標準,，才構(gòu)成本罪，予以立案追究,。

【主體】

本罪主體是一般主體,，凡達到法定刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的均能構(gòu)成本罪,。

【犯罪客體】

本罪侵犯的客體是公私財物所有權(quán),。有些犯罪活動，雖然也使用某些欺騙手段,，甚至也追求某些非法經(jīng)濟利益,，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財產(chǎn)所有權(quán)，所以,，不構(gòu)成詐騙罪,。例如，拐賣婦女,、兒童的,，屬于侵犯人身罪。詐騙罪侵犯的對象,，僅限于國家,、集體或個人的財物，而不是騙取其他非法利益,。其對象,，也應(yīng)排除金融機構(gòu)的貸款。因刑法已于第193條特別規(guī)定了貸款詐騙罪,。

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,，并且具有非法占有公私財物的目的。

【犯罪客觀方面】

本罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物,。首先,，行為人實施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類：一是虛構(gòu)事實;二是隱瞞真相。從實質(zhì)上說是使陷入錯誤認識的行為,。欺詐行為的內(nèi)容是在具體狀況下,，使被害人產(chǎn)生錯誤認識，并作出行為人所希望的財產(chǎn)處分,，因此,，不管是虛構(gòu)、隱瞞過去的事實,，還是現(xiàn)在的事實與將來的事實,，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為,。

如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財產(chǎn)處分的,，則不是詐騙罪的欺詐行為。欺詐行為必須達到使一般人能夠產(chǎn)生錯誤認識的程度,，對自己出賣的商品進行夸張,，沒有超出容忍范圍的，不是欺詐行為,。欺詐行為的手段,、方法沒有限制，既可以是語言欺詐,，也可以是動作欺詐;

欺詐行為本身既可以是作為,，也可以是，即有告知某種事實的,，但不履行這種義務(wù),，使對方陷入錯誤認識或者繼續(xù)陷入錯誤認識，行為人利用這種取得財產(chǎn)的,，也是欺詐行為,。根據(jù)刑法第300條規(guī)定，組織和利用會道門,、邪教組織或者利用迷信騙取財物的以詐騙罪論處,。

欺詐行為使對方產(chǎn)生錯誤認識，對方產(chǎn)生錯誤認識是行為人的欺詐行為所致;即使對方在判斷上有一定的錯誤,，也不妨礙欺詐行為的成立,。在欺詐行為與對方處分財產(chǎn)之間，必須介入對方的錯誤認識;如果對方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯誤認識而處分財產(chǎn),，就不成立詐騙罪,。欺詐行為的對方只要求是具有處分財產(chǎn)的權(quán)限或者地位的人，不要求一定是財物的所有人或占有人,。

行為人以提起為手段,，提供虛假的陳述,、提出虛偽的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決,，從而獲得財產(chǎn)的行為,，稱為訴訟欺詐，成立詐騙罪,。

成立詐騙罪要求被害人陷入錯誤認識之后作出財產(chǎn)處分,，財產(chǎn)處分包括處分行為與處分意識。作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪,。處分財產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財產(chǎn),，或者承諾行為人取得財產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財產(chǎn)性利益,。行為人實施欺詐行為,，使他人放棄財物，行為人拾取該財物的,，也應(yīng)以詐騙罪論處。但是,，向自動售貨機中投入類似硬幣的金屬片,，從而取得售貨機內(nèi)的商品的行為，不構(gòu)成詐騙罪,，只能成立盜竊罪,。

欺詐行為使被害人處分財產(chǎn)屢上受鄉(xiāng)人便獲得財產(chǎn)，從而使被害人的財產(chǎn)受到損害,，根據(jù)刑法第266條的規(guī)定,，詐騙公私財物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪,。根據(jù)有關(guān),，詐騙罪的數(shù)額較大，以2000元為起點,。但這并不意味著詐騙未遂的,，不構(gòu)成犯罪。詐騙未遂,，情節(jié)嚴重的也應(yīng)當定罪并依法處罰,。

關(guān)于行為人使用欺詐方法騙取財物，但同時支付了相當價值的物品時,，是否成立詐騙罪問題,，有人認為詐騙罪所造成的損害是指被害人整體財產(chǎn)的減少，故上述行為不成立詐騙罪;有人認為是被害人個別財產(chǎn)的喪失,，故上述行為仍然成立詐騙罪;還有人認為詐騙罪是對信義誠實的侵害,，不要求發(fā)生財產(chǎn)損害。

我們認為，詐騙罪是對個別財產(chǎn)的犯罪,，而不是對整體財產(chǎn)的犯罪,。被害人因被欺詐花3萬元人民幣購買3萬元的物品，雖然財產(chǎn)的整體沒有受到損害,，但從個別財產(chǎn)來看,，如果沒有行為人的欺詐，被害人不會花3萬元購買該物品,，花去3萬元便是個別財產(chǎn)的損害,。因此，使用欺|詐手段使他人陷入錯誤認識騙取財物的,，即使支付了相當價值的物品,，也應(yīng)認定為詐騙罪。

詐騙罪并不限于騙取有體物,，還包括騙取無形物與財產(chǎn)性利益,。根據(jù)刑法第210條的有關(guān)規(guī)定，使用欺騙手段騙取增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅,、抵扣稅款的其他發(fā)票的,，成立詐騙罪。

【定罪標準】

【罪與非罪】

區(qū)分罪與非罪的界限,，要注意以下幾點：

一,、本罪與借貸行為的界限。借款人由于某種原因,，長期拖欠不還的,，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的,，只要沒有非法占有的目的,，也沒有揮霍一空，不賴帳,，不再弄虛作假騙人,，確實打算償還的，仍屬借貸糾紛,，不構(gòu)成詐騙罪,。

二、本罪與代人購物拖欠貨款行為的界限,。對以代人購買緊缺商品的名義,，取走貨款，沒買到東西,，又擅自挪用貨款,，拖欠不還款的行為,，應(yīng)著重考察其真實目的、雙方的關(guān)系,、事情的起因,、代辦人的具體行為、拖欠的情節(jié);后果等等,，從而正確判斷其是否有非法占有的意圖,。如能明確想代人購物，因故未能買到挪用仍擬歸還的,，不能以詐騙罪論處,。如果以代購為名，行詐騙之實,，騙取大量財物,，大肆揮霍，根本無意歸還,，也無力歸還的,，應(yīng)以詐騙罪論處。

三,、本罪與集資辦企業(yè)因虧損躲債的界限,。如果確實是集資經(jīng)商辦企業(yè)，但因經(jīng)營不善,，虧損負債，為躲債而外出;仍屬財產(chǎn)債務(wù)糾紛,。這同詐騙犯以集資辦企業(yè)為名,，撈到錢財就逃之天天，以實現(xiàn)其非法占有的目的,，有本質(zhì)區(qū)別,。

【此罪與彼罪】

一、本罪與招搖撞騙罪的界限,。兩者都使用騙術(shù),，后者也可能獲得財產(chǎn)利益，這兩點相同;但是,，主觀目的,、犯罪手段、財物數(shù)額要求和侵犯的客體,，均有不同,。招搖撞騙罪是以騙取各種非法利益為目的，冒充國家工作人員,，進行招搖撞騙活動,，是損害國家機關(guān)的威信,、公共利益或者公民合法權(quán)益的行為，它所騙取的不僅包括財物但無數(shù)額多少的限制,，還包括工作,、職務(wù)、地位,、榮譽等等,，屬于妨害社會管理秩序罪。

當犯罪分子冒充國家工作人員騙取公私財物時,，它就侵犯了財產(chǎn)權(quán)利,，又損害了國家機關(guān)的威信和正常活動,，屬于牽連犯,，應(yīng)當按照行為所侵犯的主要客體和主要危害性來確定罪名并從重懲罰。如果騙取財物數(shù)額不大,，卻嚴重損害了國家機關(guān)的威信,，應(yīng)按招搖撞騙罪論處;反之，則定為詐騙罪,。如果嚴重地侵犯了兩種客體,，一般依從一重罪處斷的原則按詐騙罪處治;如果先后分別獨立地犯了兩種罪，互不牽連則應(yīng)按照數(shù)罪并罰原則處理,。

二,、本罪與刑定的其他詐騙犯罪的界限。刑法在其余各章節(jié)分別規(guī)定了集資詐騙罪,、貸款詐騙罪,、金融票證詐騙罪、信用證詐騙罪,、信用卡詐騙罪,、有價證券詐騙罪、詐騙罪,、詐騙罪等,。這些詐騙犯罪與本罪在主觀方面和客觀表現(xiàn)方面均相同，但在主體,、犯罪手段,、主體要件與對象上均有差別，較易區(qū)分,。刑法第266條因之規(guī)定,，“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定,?！?/p>

【量刑標準】

犯本罪,，數(shù)額較大的

處3年以下有期徒刑、或者管制,，并處或者單處罰金

數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的

處3年以上10年以下有期徒刑,，并處罰金

數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的

處10年以上有期徒刑或者，并處罰金或者沒財產(chǎn)