今天為您解答相關,，詐騙罪的概念,，立案標準，犯罪主體,，犯罪客體,，犯罪客觀方面，定罪標準,，罪與非罪,，此罪與彼罪，量刑標準都有那些?

 【概念】

本罪是指以非為目的,，用虛構事實或者隱瞞真相的方法,，騙取數(shù)額較大的公私財?shù)男袨椤?/p>

【立案】

根據(jù)刑法第266條的規(guī)定，詐騙公私財物,，數(shù)額較大的,，應當立案。

本罪是數(shù)額犯,，行為人采用詐騙的方式騙取公私財物必須達到“數(shù)額較大”的標準,，才構成本罪，予以立案追究,。

【主體】

本罪主體是一般主體,，凡達到法定刑事責任年齡，具有刑事責任能力的均能構成本罪,。

【犯罪客體】

本罪侵犯的客體是公私財物所有權,。有些犯罪活動，雖然也使用某些欺騙手段,，甚至也追求某些非法經(jīng)濟利益,，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財產(chǎn)所有權，所以,，不構成詐騙罪,。例如,，拐賣婦女、兒童的,，屬于侵犯人身罪,。詐騙罪侵犯的對象，僅限于國家,、集體或個人的財物,，而不是騙取其他非法利益。其對象,，也應排除金融機構的貸款,。因刑法已于第193條特別規(guī)定了貸款詐騙罪。

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,，并且具有非法占有公私財物的目的,。

【犯罪客觀方面】

本罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物。首先,，行為人實施了欺詐行為,，欺詐行為從形式上說包括兩類：一是虛構事實;二是隱瞞真相。從實質上說是使陷入錯誤認識的行為,。欺詐行為的內(nèi)容是在具體狀況下,，使被害人產(chǎn)生錯誤認識，并作出行為人所希望的財產(chǎn)處分,，因此,，不管是虛構、隱瞞過去的事實,，還是現(xiàn)在的事實與將來的事實，只要具有上述內(nèi)容的,，就是一種欺詐行為,。

如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財產(chǎn)處分的，則不是詐騙罪的欺詐行為,。欺詐行為必須達到使一般人能夠產(chǎn)生錯誤認識的程度,，對自己出賣的商品進行夸張，沒有超出容忍范圍的,，不是欺詐行為,。欺詐行為的手段、方法沒有限制,，既可以是語言欺詐,，也可以是動作欺詐;

欺詐行為本身既可以是作為，也可以是,，即有告知某種事實的,，但不履行這種義務,，使對方陷入錯誤認識或者繼續(xù)陷入錯誤認識，行為人利用這種取得財產(chǎn)的,，也是欺詐行為,。根據(jù)刑法第300條規(guī)定，組織和利用會道門,、邪教組織或者利用迷信騙取財物的以詐騙罪論處,。

欺詐行為使對方產(chǎn)生錯誤認識，對方產(chǎn)生錯誤認識是行為人的欺詐行為所致;即使對方在判斷上有一定的錯誤,，也不妨礙欺詐行為的成立,。在欺詐行為與對方處分財產(chǎn)之間，必須介入對方的錯誤認識;如果對方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯誤認識而處分財產(chǎn),，就不成立詐騙罪,。欺詐行為的對方只要求是具有處分財產(chǎn)的權限或者地位的人，不要求一定是財物的所有人或占有人,。

行為人以提起為手段,，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據(jù),，使法院作出有利于自己的判決,，從而獲得財產(chǎn)的行為，稱為訴訟欺詐,，成立詐騙罪,。

成立詐騙罪要求被害人陷入錯誤認識之后作出財產(chǎn)處分，財產(chǎn)處分包括處分行為與處分意識,。作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪,。處分財產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財產(chǎn)，或者承諾行為人取得財產(chǎn),，或者承諾轉移財產(chǎn)性利益,。行為人實施欺詐行為，使他人放棄財物,，行為人拾取該財物的,，也應以詐騙罪論處。但是,，向自動售貨機中投入類似硬幣的金屬片,，從而取得售貨機內(nèi)的商品的行為，不構成詐騙罪,，只能成立盜竊罪,。

欺詐行為使被害人處分財產(chǎn)屢上受鄉(xiāng)人便獲得財產(chǎn)，從而使被害人的財產(chǎn)受到損害，根據(jù)刑法第266條的規(guī)定,，詐騙公私財物數(shù)額較大的,，才構成犯罪。根據(jù)有關,，詐騙罪的數(shù)額較大,，以2000元為起點。但這并不意味著詐騙未遂的,，不構成犯罪,。詐騙未遂，情節(jié)嚴重的也應當定罪并依法處罰,。

關于行為人使用欺詐方法騙取財物,，但同時支付了相當價值的物品時，是否成立詐騙罪問題,，有人認為詐騙罪所造成的損害是指被害人整體財產(chǎn)的減少,，故上述行為不成立詐騙罪;有人認為是被害人個別財產(chǎn)的喪失，故上述行為仍然成立詐騙罪;還有人認為詐騙罪是對信義誠實的侵害,，不要求發(fā)生財產(chǎn)損害,。

我們認為，詐騙罪是對個別財產(chǎn)的犯罪,，而不是對整體財產(chǎn)的犯罪,。被害人因被欺詐花3萬元人民幣購買3萬元的物品，雖然財產(chǎn)的整體沒有受到損害,，但從個別財產(chǎn)來看,，如果沒有行為人的欺詐，被害人不會花3萬元購買該物品,，花去3萬元便是個別財產(chǎn)的損害,。因此，使用欺|詐手段使他人陷入錯誤認識騙取財物的,，即使支付了相當價值的物品,，也應認定為詐騙罪。

詐騙罪并不限于騙取有體物,，還包括騙取無形物與財產(chǎn)性利益。根據(jù)刑法第210條的有關規(guī)定,，使用欺騙手段騙取增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅,、抵扣稅款的其他發(fā)票的，成立詐騙罪,。

【定罪標準】

【罪與非罪】

區(qū)分罪與非罪的界限,，要注意以下幾點：

一、本罪與借貸行為的界限。借款人由于某種原因,，長期拖欠不還的,，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的,，只要沒有非法占有的目的,，也沒有揮霍一空，不賴帳,，不再弄虛作假騙人,，確實打算償還的，仍屬借貸糾紛,，不構成詐騙罪,。

二、本罪與代人購物拖欠貨款行為的界限,。對以代人購買緊缺商品的名義,，取走貨款，沒買到東西,，又擅自挪用貨款,，拖欠不還款的行為，應著重考察其真實目的,、雙方的關系,、事情的起因、代辦人的具體行為,、拖欠的情節(jié);后果等等,，從而正確判斷其是否有非法占有的意圖。如能明確想代人購物,，因故未能買到挪用仍擬歸還的,，不能以詐騙罪論處。如果以代購為名,，行詐騙之實,，騙取大量財物，大肆揮霍,，根本無意歸還,，也無力歸還的，應以詐騙罪論處,。

三,、本罪與集資辦企業(yè)因虧損躲債的界限。如果確實是集資經(jīng)商辦企業(yè),，但因經(jīng)營不善,，虧損負債，為躲債而外出;仍屬財產(chǎn)債務糾紛。這同詐騙犯以集資辦企業(yè)為名,，撈到錢財就逃之天天,，以實現(xiàn)其非法占有的目的，有本質區(qū)別,。

【此罪與彼罪】

一,、本罪與招搖撞騙罪的界限。兩者都使用騙術,，后者也可能獲得財產(chǎn)利益,，這兩點相同;但是，主觀目的,、犯罪手段,、財物數(shù)額要求和侵犯的客體，均有不同,。招搖撞騙罪是以騙取各種非法利益為目的,，冒充國家工作人員，進行招搖撞騙活動,，是損害國家機關的威信,、公共利益或者公民合法權益的行為，它所騙取的不僅包括財物但無數(shù)額多少的限制,，還包括工作,、職務、地位,、榮譽等等,，屬于妨害社會管理秩序罪。

當犯罪分子冒充國家工作人員騙取公私財物時,，它就侵犯了財產(chǎn)權利,，又損害了國家機關的威信和正常活動,，屬于牽連犯,，應當按照行為所侵犯的主要客體和主要危害性來確定罪名并從重懲罰。如果騙取財物數(shù)額不大,，卻嚴重損害了國家機關的威信,，應按招搖撞騙罪論處;反之，則定為詐騙罪,。如果嚴重地侵犯了兩種客體,，一般依從一重罪處斷的原則按詐騙罪處治;如果先后分別獨立地犯了兩種罪，互不牽連則應按照數(shù)罪并罰原則處理,。

二、本罪與刑定的其他詐騙犯罪的界限。刑法在其余各章節(jié)分別規(guī)定了集資詐騙罪,、貸款詐騙罪,、金融票證詐騙罪、信用證詐騙罪,、信用卡詐騙罪,、有價證券詐騙罪、詐騙罪,、詐騙罪等,。這些詐騙犯罪與本罪在主觀方面和客觀表現(xiàn)方面均相同，但在主體,、犯罪手段,、主體要件與對象上均有差別，較易區(qū)分,。刑法第266條因之規(guī)定,，“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定,?！?/p>

【量刑標準】

犯本罪，數(shù)額較大的

處3年以下有期徒刑,、或者管制,，并處或者單處罰金

數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的

處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金

數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的

處10年以上有期徒刑或者,，并處罰金或者沒財產(chǎn)