1,、相關(guān)法規(guī)

未成年人犯罪封存制度,，是2012年我國(guó)刑訴法修改后的增設(shè)制度。

《刑事訴訟法修正案》第二百七十五條：

規(guī)定：“犯罪的時(shí)候不滿十八周歲,，被判處五年有期徒刑以下刑罰的,，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)犯罪記錄予以封存。

2,、關(guān)于適用范圍的爭(zhēng)議

首先,，浙江省本次不是“修改法律”（地方無(wú)權(quán)修改）。而是對(duì)刑訴法規(guī)定的封存制度,，在試行過(guò)后,，根據(jù)實(shí)踐情況，細(xì)化完善相應(yīng)落地動(dòng)作,。（包括有關(guān)部門如何配合工作等等）,。這點(diǎn)是體現(xiàn)司法與時(shí)俱進(jìn)精神的。

其次,，很多人提到了之前爭(zhēng)議很大的大連13歲少年殺人案,。

大連少年殺人案，我之前也說(shuō)到,，其違法行為的處理（收容教養(yǎng)）并不是刑事處罰,，而是行政處罰，因此，這個(gè)案子并不適用刑訴法規(guī)定下的“未成年人犯罪封存制度”,。

那是否會(huì)封存記錄,？對(duì)于此類的違法行為記錄，目前地方上也會(huì)有一些實(shí)施辦法,，但實(shí)際還是屬于行政法（程序）規(guī)范的范圍,，而不是刑事訴訟法規(guī)范的范圍。

大連這樣的未成年人惡性犯罪事件,，在討論“封存制度適用不適用”之前,，最迫切緊要的，其實(shí)還是那個(gè)“刑事責(zé)任年齡一刀切”如何解決的問(wèn)題,。