昨日接待一位女士的咨詢,，這位女士過來咨詢撫養(yǎng)權(quán)的,，說自己老公是一家公司的老總，自己是全職太太,，老公經(jīng)常進(jìn)行家暴,，現(xiàn)在準(zhǔn)備離婚，但是對(duì)方想要撫養(yǎng)權(quán),，還自稱自己家財(cái)雄厚,，女方根本沒有辦法拿到撫養(yǎng)權(quán)。這個(gè)案子也讓我想起之前一個(gè)很經(jīng)典的案例,。

案情簡(jiǎn)介

李某是做皮草生意的富商,，2008年2月與王某結(jié)婚。雙方在2009年6月生育一子,，隨后王某辭去工作,，做起了全職太太。2013年10月,，王某以李某沒有盡到家庭責(zé)任且對(duì)自己時(shí)常進(jìn)行家暴為由,，訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ赫?qǐng)求離婚。經(jīng)查,，雙方確實(shí)因家暴感情實(shí)質(zhì)破裂,，但雙方在法庭上對(duì)于子女監(jiān)護(hù)問題爭(zhēng)執(zhí)不下,。李某認(rèn)為,，自己婚前擁有豐厚身價(jià)，婚后更是家庭的經(jīng)濟(jì)支柱,，自己可以提供孩子更好的工作和學(xué)習(xí)機(jī)會(huì),，孩子理應(yīng)讓自己撫養(yǎng)。而王某由于婚后辭去工作,，經(jīng)濟(jì)能力和撫養(yǎng)能力嚴(yán)重不足,。同時(shí)，李某強(qiáng)調(diào),，自己雖然實(shí)施家暴具有一定過錯(cuò),，但卻從未打罵過孩子，不影響其與孩子的感情和自身獲得撫養(yǎng)權(quán)的資格,。

辦案思路及心得

我國(guó)法律規(guī)定,，撫養(yǎng)權(quán)的分配應(yīng)從有利于子女身心健康,、保障子女合法權(quán)益出發(fā)。從實(shí)踐中看,，是否具有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和撫養(yǎng)意愿確實(shí)是法官裁判撫養(yǎng)權(quán)的重要考量因素,，但不是唯一因素。在本案中,，男方具有明顯的家暴行為和家暴傾向,，強(qiáng)調(diào)自己在家庭中的絕對(duì)支配地位，這種榜樣示范力量可能對(duì)于孩子未來成長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響,。同時(shí),，對(duì)比雙方的性格和家庭中的一貫表現(xiàn)，如果監(jiān)護(hù)權(quán)由男方行使,，女方很難充分行使自己的探視權(quán),。更為重要的是，本案中,，男方由于工作原因長(zhǎng)期在外,，對(duì)于孩子照顧難免有所欠缺。相反,，女方作為家庭主婦,，在長(zhǎng)期對(duì)孩子照顧過程中積累了深厚的感情，且對(duì)孩子成長(zhǎng)和孩子心理也較為了解,，雖然經(jīng)濟(jì)條件不如男方,，但在男方支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)的條件下，完全有能力為子女提供相對(duì)優(yōu)良的成長(zhǎng)環(huán)境與關(guān)懷,。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)過審理最后,，法官將撫養(yǎng)權(quán)判給女方，同時(shí)判決男方支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)至子女成年,。

人民法院審理離婚案件,，對(duì)子女撫養(yǎng)問題，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定及最高人民法院1993年11月3日頒發(fā)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》,，應(yīng)從有利于子女身心健康,，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決,。