隨著時(shí)代的發(fā)展,，觀念的改變,，出軌的頻率也越來(lái)越多，那么在出軌上是如何認(rèn)定的,？出軌離婚的話能否賠償更多,？出軌的時(shí)候是否不利于撫養(yǎng)子女呢？

第一：出軌的認(rèn)定靠什么?

證據(jù)對(duì)于出軌來(lái)說(shuō)很重要,，出軌者往往會(huì)受到道德上的批判,，但他們受到的法律懲罰比例卻遠(yuǎn)沒(méi)有那么高。在絕大部分訴訟中,，法院都以證據(jù)不足為由對(duì)出軌不予認(rèn)定,。在這些案例中，一部分是沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù),，一部分是雖然提供了,、短信、通話記錄,、保證書等文字信息,，但當(dāng)對(duì)方矢口否認(rèn)時(shí)，這些證據(jù)的證明力明顯不夠,。例如,，部分當(dāng)事人提供文字截圖作為證據(jù)，雖然文字內(nèi)容曖昧,，甚至有明確直白的涉及“出軌”的表述,，但是通常對(duì)方一句“鬧著玩的”就能使類似的證據(jù)失去效力。至于照片和錄音,，只有在它們包含明確且實(shí)質(zhì)的內(nèi)容時(shí),，證明效力才足夠。如在一個(gè)案例當(dāng)中,，當(dāng)事人雖然提供了對(duì)方和另一女子街上手挽手的照片，但是當(dāng)對(duì)方辯稱是好朋友后，法院還是以證據(jù)不足為由不承認(rèn)照片效力,。

那么什么是比較有效的證據(jù)呢?這些證據(jù)包括警方筆錄,、親子鑒定等。官方或者權(quán)威第三方提供的相關(guān)證明材料一般都會(huì)被認(rèn)可,，但是一定要有原件,，復(fù)印件的效力會(huì)大打折扣。

第二：請(qǐng)求精神損害賠償有什么條件嗎?

《婚姻法》第46條規(guī)定有重婚,、有配偶者與他人同居,、實(shí)施家庭暴力、虐待,、遺棄家庭成員的情形之一,，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,。

大部分離婚訴訟中較少有人提出因出軌造成的精神損害賠償,，造成部分當(dāng)事人即使?jié)M足精神損害賠償條件，也得不到相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。也有一部分人被法院認(rèn)定有出軌事實(shí),，但是不滿足《婚姻法》第46條規(guī)定，而沒(méi)有得到相應(yīng)補(bǔ)償,。所以,，如果是有出軌情況的訴訟中，在符合條件的情況下要及時(shí)提出精神損害賠償,，維護(hù)自身權(quán)益,。

第三：一方出軌，另一方在對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)判決上是否有利?

在離婚糾紛中,，除了財(cái)產(chǎn)分割之外,，子女撫養(yǎng)權(quán)的爭(zhēng)奪也是訴訟的焦點(diǎn)問(wèn)題。王寶強(qiáng)就曾經(jīng)聲稱,，“什么都不要也要爭(zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)”,。那么，在離婚訴訟中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的一方就一定能如愿獲得撫養(yǎng)權(quán)嗎?有誤區(qū)認(rèn)為,，法院偏向于將孩子判給無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方,。其實(shí)不然，在實(shí)際案例中,，各法院都堅(jiān)持了“有利于孩子成長(zhǎng)”的觀點(diǎn),。法院對(duì)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的判決一方面是根據(jù)雙方當(dāng)事人意愿和孩子自己的意愿來(lái)做出決定，另一方面是根據(jù)雙方的經(jīng)濟(jì)狀況和能夠給予孩子的生活,、教育環(huán)境的優(yōu)劣來(lái)做出判決,。