小熊和小張結婚已經三年了,，結婚之前小熊的按照當?shù)氐那闆r給了小張10萬的彩禮，小張用這筆彩禮購置了彩電,、冰箱,、空調、洗衣機,、家具等作為陪嫁,。婚后雙方因為性格,、工作等原因經常吵架,，在一次大的爭執(zhí)之后，分居冷戰(zhàn)了,。隨后小熊提起訴訟要求離婚,，小張也同意離婚。但是雙方對夫妻共同財產如何分割產生爭議,，小熊認為小張個人陪嫁物是小張用自己給的彩禮錢購置,，應當作為夫妻共同財產進行分割;小張則認為陪嫁物是婚前自己購買的個人財產,，應歸個人所有,，不同意作為共同財產分割。

《婚姻法》明確規(guī)定,，結婚時女方陪送的嫁妝,，應屬于其婚前個人財產，離婚時歸女方所有,，另一方無權要求分割,。故本案中，男方無權主張分割該部分財產,。同時,，本案中，即使男方變更訴訟請求,，要求女方返還彩禮3萬元,，也于法無據(jù)。這里,，我們需要對禮金的性質作出法律分析,。

《合同法》規(guī)定,，贈與是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受的一種行為,。贈與可以附條件,。

本案中，小熊向小張給付的10萬元禮金應符合贈與情形,，并且該贈與是以締結婚姻為所附條件,。雙方只要締結婚姻關系，該贈與即生效,，彩禮歸受贈人所有,。如果雙方沒有締結婚姻關系，當事人之間的權利與義務關系當然解除,，贈與財產應恢復到初始狀態(tài),，彩禮應當返還贈與人。本案中,，小張與丈夫結婚登記共同生活三年并已生育子女,，所附贈與條件已成就，故男方不得要求女方返還彩禮,。而無論該陪嫁物是否用禮金來購買,，對本案處理都沒有法律意義。

所以本案中,，男方不論主張分割夫妻共同財產還是要求返還彩金,，都無法得不到法院支持。當然,，法律也規(guī)定了一種特殊情形,，即小張的丈夫如果能夠舉證證明由于婚前給付彩禮的行為造成了他生活困難，可以根據(jù)《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第十條的規(guī)定,，要求小張適當返還彩禮,，否則仍不可要求對方返還。最后法院駁回男方要求返還彩禮以及分割女方嫁妝的請求,。