沒有拿到孩子撫養(yǎng)權(quán)的人要能每個(gè)月按時(shí)給撫養(yǎng)費(fèi)，有些人因經(jīng)濟(jì)或是其他因素一直拖著不給撫養(yǎng)費(fèi),，這時(shí)候拿到撫養(yǎng)權(quán)的一方就覺得對(duì)方在違約,、不誠(chéng)信等等,。那么,，拖欠撫養(yǎng)費(fèi)的違約責(zé)任是否有效?
拖欠撫養(yǎng)費(fèi)的違約責(zé)任是否有效?

其一,，違約支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的責(zé)任應(yīng)適用于合同法,。

離婚協(xié)議就性質(zhì)來(lái)說(shuō)系法律合同的一種，經(jīng)過(guò)雙方同意產(chǎn)生,，故應(yīng)該受合同法的調(diào)整,。婚姻法司法解釋(一)中通過(guò)對(duì)于協(xié)議離婚的糾紛事件的處理原則和方式,、及對(duì)離婚協(xié)議性質(zhì)的認(rèn)定對(duì)于此類問(wèn)題加以明確。所以,，當(dāng)事人未履行離婚協(xié)議義務(wù)或是履行了卻沒有符合約定者,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)在合同法上的違約責(zé)任,，并且違約金的條款應(yīng)當(dāng)適用于離婚協(xié)議，具有對(duì)雙方的法律約束力,。

其二,，給撫養(yǎng)人違約金是保護(hù)未成年子女的一種方式,。

撫養(yǎng)費(fèi)能夠給未成年,，或在法律上沒有自立能力的子女提供一種生活保障,，所以對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的追討者，也就是這一權(quán)利的主體一般是這類子女,。然而回歸本案，雖然原告是婚生女之母,，其主張的也是違約金而非撫養(yǎng)費(fèi),。但合同法能夠適于本案,，因?yàn)榕辛畋桓嬷Ц哆`約金是有一定的法律依據(jù)的。違約金,，職能是保證履行債,，并且督促債務(wù)人依合約履行其義務(wù),。本案中,，被告的長(zhǎng)期違約，不按約支付撫養(yǎng)費(fèi),，都可能加重單獨(dú)撫養(yǎng)孩子的原告在經(jīng)濟(jì)上、孩子撫養(yǎng)水平上的負(fù)擔(dān),，更會(huì)影響未成年子女的健康成長(zhǎng)。故以經(jīng)濟(jì)制裁方式判令被告承擔(dān)違約金,，并督促其履行義務(wù),，是對(duì)未成年子女現(xiàn)實(shí)利益的考慮,。

其三，應(yīng)先考量當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)條件和損失,，再對(duì)違約金的制定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整,。

合同法規(guī)定,，如當(dāng)事人認(rèn)為合同約定的違約金低于或過(guò)分高于造成的損失的,，可以請(qǐng)求法院予以增加或適當(dāng)減少,。法院在處理此類案件中,，應(yīng)根據(jù)公平和誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)衡量,。本案中，被告提出的違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,，應(yīng)予以減少,。法院認(rèn)為，被告拖欠撫養(yǎng)費(fèi)雖使原告先墊付子女的日常費(fèi)用,，但實(shí)際上未影響原告和其子女正常生活也未造成原告遭受一定經(jīng)濟(jì)損失,，原告也未舉證此舉的實(shí)際損失。因此,，不能僅僅以損失來(lái)認(rèn)定違約金是否過(guò)高,，法院還應(yīng)參照最初時(shí)對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn),，并且對(duì)于被告的經(jīng)濟(jì)條件,、被告將要繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)的非一般性等因素,，將違約金定為拖欠撫養(yǎng)費(fèi)總額的50%左右較為適宜,。