張先生與吳小姐于若干年前結(jié)婚,，婚后育有三個(gè)女兒,，后雙方因感情不和離婚，法院判決小女兒和二女兒由吳小姐撫養(yǎng),，大女兒讀初二起也跟隨母親吳小姐生活,。如今張先生因年老體弱已喪失勞動能力，且無退休金,，而三個(gè)女兒均不愿對張先生承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù),。于是張先生向南海法院提出訴訟請求：三個(gè)女兒每人每月向張先生支付贍養(yǎng)費(fèi)800元，直至張先生去世時(shí)止,。三個(gè)女兒在法庭上辯稱,，自從父母離婚后父親就沒有向他們支付過一分錢撫養(yǎng)費(fèi)，加上母親也在治病,，家庭支出很多,，所以希望法院慎重考慮贍養(yǎng)費(fèi)的金額。南海法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，贍養(yǎng)父母是每個(gè)子女共同的法定義務(wù),，也是中華民族的傳統(tǒng)美德，三個(gè)親生女兒現(xiàn)均已成年并參加了工作,，依法負(fù)有贍養(yǎng)原告張先生的法定義務(wù),。但是結(jié)合張先生在三個(gè)女兒尚未成年期間對她們履行的撫養(yǎng)教育義務(wù)程度較低，每月承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)800元的主張過高,，南海法院不予全額支持,。通過這個(gè)案例可以看出，在法律上撫養(yǎng)和贍養(yǎng)是相互獨(dú)立的兩件事,，不能因?yàn)楦改笡]盡到撫養(yǎng)義務(wù)就免除贍養(yǎng)父母的義務(wù),。