首先,，從“凈身出戶”承諾書的內(nèi)容分析,，如夫妻一方書寫該份承諾書，承諾如婚內(nèi)出軌,，所有財(cái)產(chǎn)歸妻子所有,，其本人自愿凈身出戶，本質(zhì)上是對(duì)于其將來(lái)違反夫妻之間忠誠(chéng)義務(wù)而以書面形式約定的財(cái)產(chǎn)處分的協(xié)議,，屬于“忠誠(chéng)協(xié)議”的范疇,。

其次，從夫妻之間忠實(shí)義務(wù)的本身來(lái)看,，《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),，互相尊重”，該條款所規(guī)定的忠實(shí)義務(wù),，是一種情感道德義務(wù),，而不是法律義務(wù)，夫妻之間簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議,，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺(jué)自愿履行,，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力,。

夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議,，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。

第三,，從社會(huì)效應(yīng)來(lái)看,，如果賦予忠誠(chéng)協(xié)議法律效力，主張按忠誠(chéng)協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)的一方當(dāng)事人,，既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實(shí)的,，沒(méi)有欺詐、脅迫的情形,，又要證明對(duì)方具有違反忠誠(chéng)協(xié)議的行為,，勢(shì)必導(dǎo)致舉證一方為了舉證而去捉奸，其成本和負(fù)面效應(yīng)不可低估,。

第四,，《婚姻法司法解釋（三）》第十四條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成,，一方在離婚訴訟中反悔的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。該條款明確規(guī)定了以離婚為前提的協(xié)議的生效條件,。

而實(shí)際上，夫妻一方簽訂的“凈身出戶”承諾書正是約定在離婚時(shí)雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割的約定，故應(yīng)當(dāng)依據(jù)《婚姻法司法解釋（三）》規(guī)定,，確定該條款未生效,。

綜上分析，無(wú)論是忠誠(chéng)協(xié)議還是以出軌為前提的“凈身出戶”承諾書,，均不具有法律效力,，不能作為支付違約金、賠償金,、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù),。