很多人關(guān)心的問題是：爺爺被刑拘了,，那父母呢？孩子父母的責(zé)任不是更大,？他們?cè)趺刺幚恚?br/>
典叔給大家梳理這么一個(gè)情況：嬰兒是爺爺活埋的,，不管父母有沒有參與，爺爺?shù)男袨橐呀?jīng)涉嫌故意殺人罪（或者警方認(rèn)為涉嫌其他犯罪）,，所以刑拘爺爺是沒問題的,。

而關(guān)于嬰兒父母的責(zé)任，我們可以分兩種情況來討論：

第一,，父母知情,，并安排爺爺去把嬰兒埋了，那么后續(xù)要以故意殺人共犯追究父母的責(zé)任,；

第二,，父母不知情,，但是得知爺爺埋了孩子以后,，沒有及時(shí)去阻止或者搶救，那么也可能涉嫌共犯,；如果完全不知情,，那么也可能不構(gòu)成犯罪。

警方目前通報(bào)中沒有提及孩子父母的問題,，典叔猜測(cè)有兩種可能：一是可能還沒調(diào)查出孩子父母的責(zé)任,，正在繼續(xù)調(diào)查，所以暫時(shí)未公布,；二是可能調(diào)查確認(rèn)孩子父母沒有責(zé)任,。

后一種可能在現(xiàn)實(shí)中具有很大的操作性，因?yàn)槭掳l(fā)那么長(zhǎng)時(shí)間了,，他們之間很容易串供,。更關(guān)鍵的是，這樣一個(gè)家庭也不容易,，如果一家人都因此被追究刑事責(zé)任,，那無疑是毀滅性的打擊，而爺爺被追責(zé),，還可能保全孩子父母,，這也許對(duì)這個(gè)家庭是最好的結(jié)果。

當(dāng)然,，以上也只是我的一種推測(cè),。再回到事件本身來說,，最重要的還是法律意識(shí)和思想觀念層面的問題，這其實(shí)更是一種無奈和悲哀,。

由于孩子最終被救治,，沒有造成嚴(yán)重后果，結(jié)合案情,，所以本案最終可能是定故意殺人罪,，判緩刑。

如果有必要,，出于孩子的成長(zhǎng)和安全,，相關(guān)部門可以考慮是否剝奪孩子父母的監(jiān)護(hù)權(quán)，或者對(duì)其父母進(jìn)行訓(xùn)誡和批評(píng)教育,。