公安不立案的理由是：沒有犯罪事實(shí)。也就是沒有發(fā)現(xiàn)有人作案的證據(jù),。

對這個(gè)事兒,，典叔認(rèn)為應(yīng)該這樣來看：

第一，警方審查得出沒有犯罪事實(shí)的結(jié)論,，是確實(shí)窮盡了調(diào)查手段和程序,，確實(shí)沒有發(fā)現(xiàn)有人作案，還是因?yàn)榭陀^條件甚至辦案能力問題,，查不到兇手,？這個(gè)需要有個(gè)明確的結(jié)果。

第二,，死者家屬和好友提出的質(zhì)疑和生前遭家暴的線索,，警方有沒有重視并去調(diào)查？既然監(jiān)控錄像顯示死者在去世前短時(shí)間內(nèi)和丈夫在一起,，甚至還有肢體沖突,，那死者丈夫按理是有重大嫌疑的，警方有沒有進(jìn)行充分的調(diào)查,？

第三,，關(guān)于死者好友反映其生前遭遇家暴的情況，與死亡是否有關(guān)系,，還需要調(diào)查,。而即便既往家暴與本案無關(guān)，并不代表不能追究以前行為的責(zé)任,。

當(dāng)然,，警方掌握的情況最多,，也最專業(yè)，對警方的業(yè)務(wù)能力,，我們不應(yīng)該質(zhì)疑,，因?yàn)楹芸赡堋鞍嚅T弄斧”。但事情的根本在于,，在死者家屬如此理解質(zhì)疑并有重大線索的情況下,，警方是否依法嚴(yán)格履職，是否真正以一顆尊重生命的正義之心去處理這個(gè)案件,？

不是我們不愿意相信警方,，李心草案件最初警方說她是自殺，而在輿論的強(qiáng)烈關(guān)注下,，竟然有了轉(zhuǎn)機(jī),。對于本案，公眾有合理的懷疑是沒有任何問題的,，也希望警方能拿出合法合理令人信服的調(diào)查結(jié)果,，證明確實(shí)沒錯(cuò)。

任何一個(gè)生命,，都值得尊重,，女教師不能就這樣死的不明不白，真相到底是什么,？