最近,，本離婚律師接待了一位咨詢(xún)協(xié)議離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割沒(méi)有約定清楚而產(chǎn)生糾紛的劉先生（化名）,。他與前妻半年前在朝陽(yáng)區(qū)民政局協(xié)議離婚。由于二人名下各有一套房產(chǎn),，離婚時(shí)打算繼續(xù)保持現(xiàn)狀,，不再做任何變化。其實(shí)挺簡(jiǎn)單的問(wèn)題,，但雙方在離婚協(xié)議書(shū)里卻對(duì)此表述為：“雙方房產(chǎn)保持現(xiàn)狀,。”由于劉先生名下房產(chǎn)價(jià)值高于他前妻名下房產(chǎn),，離婚后,，他前妻便以雙方房產(chǎn)在離婚時(shí)沒(méi)有分割為由要求劉先生給補(bǔ)償。
既然離婚協(xié)議書(shū)約定得這么草率,，出現(xiàn)事兒就是必然的了,。其實(shí)，“雙方房產(chǎn)保持現(xiàn)狀,?！边@句話可以有兩種不同的理解。即：1,、離婚后雙方房產(chǎn)繼續(xù)保持共有狀態(tài),，暫不分割。2、離婚后雙方房產(chǎn)個(gè)人名下的歸個(gè)人,，房產(chǎn)證保持現(xiàn)狀,。為了證明是第二種理解，劉先生必須再找證據(jù)加以證明,。在本律師的啟發(fā)下,，劉先生終于想起他前妻自從離婚后便把其名下的房產(chǎn)出租，而租金收入全部歸其所有,，并且該房產(chǎn)還被其前妻以自己名義委托中介在出售,。而劉先生也把自己名下的房產(chǎn)交給自己父母居住。這個(gè)情況足以證明離婚后雙方是在按照第二種理解執(zhí)行離婚協(xié)議,。

知道了解決方法后,，在本律師的進(jìn)一步指導(dǎo)下，劉先生終于取得了相關(guān)證據(jù),。相信在這些證據(jù)的支持下,，即便其前妻為房產(chǎn)分割問(wèn)題起訴到法院，也很難獲得支持,。