本案系一起房屋買賣合同糾紛的二審案件，律師代理被上訴人買方,，案件結(jié)果為駁回對方上訴,，維持原判。據(jù)天津擊水律師事務(wù)所安剛律師介紹,，圍繞本案的糾紛,，雙方先后共發(fā)生了四次訴訟，律師均作為代理人,，所有的訴訟均為買方勝訴,，本次案件終于塵埃落定。
據(jù)天津擊水律師事務(wù)所安剛律師介紹,，2016年8月雙方在中介處簽訂了買賣合同,，約定房款280萬元，買方已經(jīng)支付了30萬元定金,。中介合同約定賣方應(yīng)當(dāng)將所收的30萬元存入資金監(jiān)管賬戶,。在雙方簽訂房管局正式協(xié)議時(shí)，賣方表示定金30萬元已經(jīng)另作他用,，所以經(jīng)過協(xié)商后,，正式協(xié)議約定的房款為250萬元。然而雙方簽訂協(xié)議之后,，賣方立即反悔表示不再繼續(xù)履行合同,，并且起訴買方，認(rèn)為買方為避稅虛報(bào)房款,，賣方主張合同無效,。買方則認(rèn)為，雙方簽訂的協(xié)議有效,，并且起訴賣方繼續(xù)履行合同,。
據(jù)天津擊水律師事務(wù)所安剛律師介紹，繼續(xù)履行合同案件被裁定中止審理,，確認(rèn)合同效力的案件經(jīng)一審判決賣方敗訴,，即合同有效。賣方不服進(jìn)行上訴,，二審法院駁回上訴,，維持了原判。
據(jù)安剛律師介紹,，繼續(xù)履行合同的案件恢復(fù)審理后,，經(jīng)律師提示，買方將一次性付清全部房款,，在律師的屢次溝通下,，法院很快判決繼續(xù)履行,，買方又勝訴，賣方再次進(jìn)行上訴,。繼續(xù)履行合同案件二審開庭期間,，賣方提出合同約定貸款購房，但買方一次性付款,，所以買方違約,。但是，該觀點(diǎn)遭到了律師的反駁,，畢竟一次性付款更加便于合同履行,，況且如果不是賣方百般拒絕履行合同，貸款早已到賬,。法庭主持調(diào)解,，賣方提出至少再增加20萬元房款，經(jīng)過調(diào)解無果,，法庭判決駁回賣方上訴,，維持原判。買方不日將得到屬于自己的房屋,。
律師提示：房屋是用來住的 不是用來炒的
天津擊水律師事務(wù)所安剛律師提示道,，買方作為普通的購房者，需要房屋解決居住問題,，但是因?yàn)榉课菔袌霾▌?dòng)較大,，居然先后經(jīng)歷了四次的訴訟。好在最終結(jié)果較為理想,，“房屋是用來住的,，不是用來炒的”這一英明決策必須堅(jiān)決執(zhí)行。