律師易勝華昨日發(fā)布聲明,，稱已接受翟欣欣的委托,，擔(dān)任其法律顧問(wèn),。微博截圖
“創(chuàng)始人自殺 稱遭前妻勒索千萬(wàn)”追蹤
新京報(bào)訊 (記者王巍 劉洋)的創(chuàng)始人蘇享茂9月6日自殺身亡后，其與前妻翟欣欣的糾葛持續(xù)引發(fā)關(guān)注(新京報(bào)9月10日?qǐng)?bào)道)。目前,，蘇享茂家人與翟欣欣分別委托了律師代理相關(guān)的法律事宜,。新京報(bào)記者昨日分別聯(lián)系雙方代理律師，了解案件的最新進(jìn)展,。
翟欣欣的代理律師易勝華發(fā)表聲明稱,，目前一些網(wǎng)友和媒體的言論已經(jīng)構(gòu)成對(duì)翟欣欣的侵權(quán)，將對(duì)相關(guān)責(zé)任人追究法律責(zé)任,；而代理王寶強(qiáng)離婚案后,，接受蘇享茂家人委托的張起淮律師則表示，此案與王寶強(qiáng)案件差別很大,，是否涉及刑事犯罪目前還在調(diào)查之中,。
雙方律師表示已接受委托
2017年9月6日，的創(chuàng)始人兼開發(fā)者蘇享茂在+留下一份網(wǎng)帖,，稱在婚戀網(wǎng)站遇到翟某某并遭遇離婚后,，前妻向他索要1000萬(wàn)人民幣和一套房產(chǎn)。由于自己沒(méi)有1000萬(wàn)又走投無(wú)路,，將要因此離開人世,，并在相冊(cè)中留下與前妻的對(duì)話截圖。
事件發(fā)生后,，引發(fā)各界熱議：率先成為“眾矢之的”的世紀(jì)佳緣官方微博10日發(fā)布聲明稱,，經(jīng)核實(shí)，已故創(chuàng)始人蘇享茂及前妻翟欣欣系世紀(jì)佳緣會(huì)員,，并完成實(shí)名認(rèn)證,。世紀(jì)佳緣會(huì)密切關(guān)注事態(tài)進(jìn)展，并配合相關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查取證工作,。
9月15日,，王寶強(qiáng)代理律師張起淮正式代理蘇享茂自殺一案。張起淮接受采訪時(shí)表示,，“我今天接受了蘇享茂家人的委托,，現(xiàn)在還沒(méi)有找到女方(翟欣欣)，從材料看有很多問(wèn)題,，恐怕不僅涉嫌詐騙,。”
張起淮同時(shí)向新京報(bào)記者透露,，是蘇享茂的哥哥,、姐姐經(jīng)人介紹，委托他代理此案,。在接受委托后,，他目前的工作是查閱資料,、審閱整理所有證據(jù)，理清思路,，將會(huì)在民事和刑事等方面,，依照法律進(jìn)行準(zhǔn)備和代理。
翟欣欣律師：“洗白”系調(diào)侃
昨日,，翟欣欣律師易勝華發(fā)布聲明,，稱北京市盈科律師事務(wù)所與翟欣欣簽訂委托協(xié)議，指派易勝華律師團(tuán)隊(duì)擔(dān)任翟欣欣的法律顧問(wèn),，處理其與蘇享茂自殺事件有關(guān)的一切法律事務(wù),。
易勝華在聲明中表示，蘇享茂自殺事件發(fā)生后,，翟欣欣基于“死者為大”的傳統(tǒng)風(fēng)俗,，默默承受外界對(duì)自己的誤解和人身攻擊。盡管面臨巨大的精神壓力,，翟欣欣沒(méi)有做出任何解釋和說(shuō)明,。
聲明稱，少數(shù)網(wǎng)友使用違法手段進(jìn)行“人肉搜索”,，泄露公民個(gè)人信息,，嚴(yán)重干擾翟欣欣及其家人的正常工作和生活；部分媒體(包括自媒體)捏造,、散布虛假事實(shí),，對(duì)翟欣欣進(jìn)行侮辱、誹謗,。這些行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán),，甚至涉嫌刑事犯罪。將于2017年9月19日0:00開始,，搜集,、固定有關(guān)證據(jù)，追究侵害翟欣欣合法權(quán)益的違法人員,、媒體,、平臺(tái)的法律責(zé)任，決不縱容,。
有網(wǎng)友指出,，易勝華律師曾發(fā)布“指責(zé)”代理人關(guān)亦喬的文章，稱其“收錢洗白翟欣欣”,，并要求網(wǎng)絡(luò)“罵她”,，但其自己卻接受了翟欣欣的委托，擔(dān)任法律顧問(wèn),。
為此,，易勝華于9月18日表示,，自己此前的“洗白指責(zé)”屬于調(diào)侃，并對(duì)此道歉,。并稱,，接下翟欣欣的案子相當(dāng)于無(wú)償代理,，“猜測(cè)我收了幾百萬(wàn)律師費(fèi)的同行,，你們可以省心了”。
追訪
“這個(gè)案件最重要是澄清事實(shí)”
昨日下午,，蘇享茂家人的代理律師張起淮接受新京報(bào)記者獨(dú)家采訪時(shí)表示,，從現(xiàn)有的證據(jù)材料看，蘇享茂案件在民事方面,，涉及婚前財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與和不當(dāng)?shù)美?，婚后?cái)產(chǎn)的繼承與分割等問(wèn)題；從刑事方面看,，案件有沒(méi)有犯罪,、是否涉嫌刑事問(wèn)題、是否涉嫌犯罪,、是此罪還是彼罪,，目前正在進(jìn)行全面的證據(jù)調(diào)查與梳理，“對(duì)于這個(gè)案件,，最重要的是澄清事實(shí),，依法維權(quán)”。
張起淮表示,，在目前沒(méi)有專業(yè)的司法結(jié)論的情況下,，作為代理人不會(huì)對(duì)外公布與聲張具體案情，但對(duì)于關(guān)心蘇享茂的公眾,，會(huì)及時(shí)通報(bào)案件的進(jìn)展,。
“無(wú)論案件中的民事還是刑事部分，涉及的單位與個(gè)人,，我們都要從法律角度去處理,，不隨意地定性與評(píng)論?！睆埰鸹幢硎?。
蘇享茂事件發(fā)生后有評(píng)論認(rèn)為，這個(gè)案件與王寶強(qiáng)案件相類似,，對(duì)此觀點(diǎn)張起淮認(rèn)為兩個(gè)案件“完全不一樣”,。
張起淮表示,，目前來(lái)看,，兩個(gè)案件最明顯的不同在于,，王寶強(qiáng)案件中，涉嫌犯罪的宋喆,，原本屬于王寶強(qiáng)公司的員工，刑事犯罪并不發(fā)生在夫妻之間,；而蘇享茂翟欣欣案件,，發(fā)生在夫妻之間，并且有一人死亡,。,相約三五瓶：對(duì)此你怎么呢,法律咨詢律師咨詢阮俊慧律師：死者為大