天津網(wǎng)訊每日新報(bào)記者張家民林某與方某于2017年2月協(xié)議離婚,，約定婚生子由女方(方某)撫養(yǎng)，但離婚時(shí)尚未確定孩子姓名,。離婚后,，方某需到醫(yī)院辦理孩子的《出生醫(yī)學(xué)證明》，但林某不配合辦理,。故在登記表的“特殊情況說(shuō)明”部分,，方某填寫(xiě)了“我與林某已離婚，婚生子由我撫養(yǎng),，因男方拒不提供任何有效身份證件,，林某的信息是由我來(lái)填寫(xiě)的”，之后,，方某給孩子起名方小某,，并辦理了戶口登記。
不久,，孩子父親林某對(duì)此事提出異議,，將方某訴至法院,，認(rèn)為方某沒(méi)有經(jīng)過(guò)其同意就擅自給孩子起了名字,，且隨母姓,，剝奪了其對(duì)子女姓名的決定權(quán),，該行為無(wú)效,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：在辦理《出生醫(yī)學(xué)證明》,、戶口登記手續(xù)的過(guò)程中,，方某所填寫(xiě)的內(nèi)容真實(shí),、信息無(wú)誤，雖未能提供林某的身份證原件，但方某也作出了真實(shí)合理的解釋,，亦在登記表上確認(rèn)了林某系雙方婚生子的親生父親,，故方某的行為有效,。
天津日昇律師事務(wù)所律師分析：我國(guó)《婚姻法》規(guī)定,，子女可以隨父姓,，也可以隨母姓,。姓名權(quán)本質(zhì)上是公民本人的權(quán)利,，父母只是在子女未成年之前代為行使姓名的決定權(quán),。本案中,，法官結(jié)合了個(gè)案情況，從有利于孩子成長(zhǎng),、教育及社會(huì)交往的角度進(jìn)行判斷,較好地體現(xiàn)了對(duì)兒童權(quán)益的保護(hù),。從關(guān)心,、愛(ài)護(hù)孩子的角度出發(fā),，父母應(yīng)將關(guān)注重點(diǎn)放在子女的撫養(yǎng)和教育上，妥善處理雙方關(guān)系,，為孩子創(chuàng)造一個(gè)良好,、健康的成長(zhǎng)環(huán)境,。