去年3月31日晚，李征琴因認為施某某撒謊而對其進行抽打,，造成施某某體表150余處挫傷，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成輕傷一級,。此事被網(wǎng)絡曝光后,，輿論大嘩,，司法也迅速介入。去年9月30日,，南京市浦口區(qū)法院認定李征琴故意傷害罪名成立,，判處有期徒刑六個月,。

官司總有結(jié)案日，而生活還要繼續(xù),。被虐兒童施某某哭著抱住養(yǎng)母,，其生母甚至給施虐者下跪自責，這背后的價值沖突與道德紛爭很難用三言兩語說清,。孩子還小，不能理解法律對家暴的介入尺度,，實屬正常。在施某某生母眼里,，李征琴的出刑入罪究竟是罪有應得,，還是莫大的委屈,，也只有她知道,。

自3月1日反家庭暴力法正式實施十多天來,，各界關注的家暴個案多聚焦在夫妻間的暴力?，F(xiàn)實生活中,，家暴不僅發(fā)生在夫妻之間，也發(fā)生在父母與子女之間,。在家庭為社會基本細胞的中國,，較之個體更為獨立的西方社會來說，反家暴更為迫切,，也更為復雜。父母虐待未成年子女,，子女虐待年邁的父母，在一些法治成熟國家,，有剝奪監(jiān)護權(quán)這種常見的救濟方式。但在中國,，監(jiān)護權(quán)的剝奪是個并不容易作出的決定,。

所以，當有專家提出“怎能讓受虐兒童與施虐者繼續(xù)生活?這豈非重新送羊入虎口?”時,，可能在懲戒加害人和有效保護受害人方面是有道理的,，但這種理想層面的“合理”往往不敵實際操作中的“合理”。就算馬上修法,，大幅擴寬剝奪監(jiān)護權(quán)的適用范圍又怎樣?

剝奪監(jiān)護權(quán)的可行性在很大程度上取決于,，新的監(jiān)護人較之虐童者更有助于兒童的成長及其合法權(quán)益的保護。也只有當剝奪了虐童者的監(jiān)護權(quán)之后,，還有充分的社會監(jiān)護和國家監(jiān)護兜底,，這一國際通行的反家暴懲戒措施才可能成為司法的常態(tài)。via.找法網(wǎng)