本周一民法典草案的出臺激起了法律圈的千層浪,，其中“離婚冷靜期”成為了一個槽點,。關(guān)于離婚冷靜期，從第一稿到征求意見,，一直都是有爭議的,。

從12月16日稿來看，關(guān)于離婚冷靜期的規(guī)定,，還是限于協(xié)議離婚的情形,，“自婚姻登記機關(guān)收到離婚登記申請之日起一個月內(nèi)，任何一方不愿意離婚的,，可以向婚姻登記機關(guān)撤回離婚申請,。前款規(guī)定期間屆滿一個月內(nèi)，雙方應(yīng)當親自到婚姻登記機關(guān)申請發(fā)給離婚證,；未申請的,，視為撤回離婚登記申請?！?

關(guān)于登記離婚制度,，有學(xué)者認為，其存在以下不足：缺少限制性條款、程序不夠科學(xué),、完善,，個人成本低而公共成本高，這些不足會帶來許多負面效應(yīng),，其中最重要的兩點是,，給沖動離婚留出了非常便捷的路徑，也給不當謀利者提供了可趁之機,。

設(shè)置冷靜期是反對草率離婚的一個具體措施,，有其合理性。但對冷靜期是否需要嚴格的適用范圍,？這次民法典是擬規(guī)定無需雙方當事人同意,，以前部分地方法院是規(guī)定雙方同意才啟動。很多人在質(zhì)疑,，離婚冷靜期是否是對離婚自由的干涉,？

我認為，婚姻自由是《婚姻法》確定的重要原則之一,。離婚自由是婚姻自由的題中應(yīng)有之義,，我國婚姻法充分保障當事人的離婚自由，但同時要認識到,，如同其他自由一樣,，離婚自由也不是絕對的，我國婚姻法在保障離婚自由的同時,，也反對草率離婚,。

不能把設(shè)置離婚冷靜期簡單說成是對婚姻自由的妨礙，它本身也是保障婚姻自由的婚姻制度的組成部分,。當然,，法律設(shè)置離婚冷靜期的目的，是為了降低離婚率,。因此,，除了“冷靜” ，配套規(guī)定還得跟上,。

做為一線律師深有感觸,，多數(shù)離婚的男女雙方存在溝通不暢，有問題依靠自己無力獲得有效解決,。如果能在居委會,、村委會、民政部門設(shè)置專業(yè)的婚姻調(diào)解機構(gòu),，使遇到問題的人能便捷地獲得專業(yè)疏導(dǎo)，從而能極大化解矛盾。僅僅是通過冷靜期,，可能本來冷靜的人白白耽誤一個月功夫,，而好不容易達成一致的人因為一個月又來回扯皮，時間成本,，溝通成本反而上升,。

婚姻不能兒戲，更不是朝合夕散,、各顧自我的臨時搭伙,，慎重對待婚姻也是法律應(yīng)有之義，
但愿最終版的民法典能夠慎重考慮,，完善本條適用,，能夠真正做到“靜而不冷”。