可以強(qiáng)制執(zhí)行的,。

首先,，法院的判決、裁定及調(diào)解書(shū)一經(jīng)生效即產(chǎn)生法律效力,，對(duì)當(dāng)事人具有強(qiáng)制力,，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照法律文書(shū)的內(nèi)容履行各自義務(wù)。如果在當(dāng)事人不自動(dòng)履行生效裁判文書(shū)的情況下,，權(quán)利人有權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。如果在當(dāng)事人不自動(dòng)履行生效裁判文書(shū)的情況下，權(quán)利人無(wú)法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，就等于否定了法院生效裁判文書(shū)的法律效力,，讓裁判書(shū)變成一紙空文，且會(huì)讓不主動(dòng)履行的義務(wù)人逍遙法外,，有損法律尊嚴(yán),。

其次，對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的案件不能視為對(duì)子女的人身進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,，而應(yīng)理解為強(qiáng)制被申請(qǐng)人履行交出子女給申請(qǐng)人撫養(yǎng)的行為,。該類(lèi)執(zhí)行案件主要是由于被申請(qǐng)人在法院判決生效后沒(méi)有按照判決的內(nèi)容將子女交由申請(qǐng)人撫養(yǎng)而產(chǎn)生的，根據(jù)《婚姻法》第四十八條規(guī)定：“對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi),、贍養(yǎng)費(fèi),、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承,、探望子女等判決或裁定的,，由人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任”,。但在實(shí)際操作時(shí),，我們不能將這類(lèi)案件簡(jiǎn)單理解為只要把孩子強(qiáng)行帶走,，然后交給申請(qǐng)人就完事。法院對(duì)這類(lèi)案件的執(zhí)行措施應(yīng)當(dāng)限定在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間,，通過(guò)合法的程序強(qiáng)制被申請(qǐng)人履行義務(wù),，而不能對(duì)子女的人身直接進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

因?yàn)榘讣奶厥庑?，在進(jìn)入執(zhí)行階段執(zhí)行員會(huì)向被申請(qǐng)人告知不履行生效法律裁判的后果,，積極主動(dòng)地做各方當(dāng)事人的調(diào)解工作，盡可能以執(zhí)行和解的方式結(jié)案,，法理不外乎情理,，父母反目成仇，其實(shí)最受傷的是子女,。如果協(xié)商調(diào)解未果,，則可以對(duì)被申請(qǐng)人訓(xùn)誡教育，責(zé)令其履行,。但被申請(qǐng)人仍拒不配合法院工作,，不主動(dòng)將子女交由申請(qǐng)人撫養(yǎng)，則可以依法對(duì)被申請(qǐng)人采取強(qiáng)制措施,，進(jìn)行司法拘留等強(qiáng)制措施,。情節(jié)嚴(yán)重的，還可能涉嫌拒不執(zhí)行法院判決,、裁定罪,。