近日,，鳩江區(qū)法院湯溝法庭審理了一起離婚糾紛案件，原告張某（女）因朋友介紹認(rèn)識了被告黃某（男）,，但由于婚前了解時(shí)間不長,，原告張某在婚后發(fā)現(xiàn)與被告黃某性格不合，在舉辦婚禮完的第三天便提出離婚,。因?yàn)辄S某不同意離婚,，便起訴至法院要求離婚。
法院經(jīng)審理查明,，黃某不同意離婚的主要原因是黃某在交往時(shí)送給女方大量的禮物,，并且為了締結(jié)婚姻在婚宴、婚紗照,、彩禮等方面花費(fèi)了24萬余元,。家里為了短期快速籌備結(jié)婚，向親戚朋友借款了20萬元,，而女方卻在婚禮后的三天就提出離婚,，黃某認(rèn)為女方是在騙婚。然而張某卻認(rèn)為禮物不屬于彩禮,，是為了討好她主動贈予的,，她并沒有索要，并且她在和黃某交往時(shí)也給黃某購買了許多禮物以及給男方的親戚給予禮物回贈,，并且包括冰箱,、電視、微波爐等價(jià)值3萬余元的陪嫁物品目前也還在黃某處,。
承辦法官在審理案件時(shí),，多次與原被告進(jìn)行溝通，希望能夠緩解雙方矛盾，平和進(jìn)行調(diào)解,。雙方雖愿意調(diào)解離婚,，但由于雙方的彩禮的相關(guān)金額與界定有著較大的差距，具體的調(diào)解方案難以協(xié)定,，調(diào)解難度極大,。在開庭時(shí)，承辦法官發(fā)現(xiàn)了矛盾聚焦點(diǎn),，總結(jié)出爭議焦點(diǎn),。雙方就彩禮金額進(jìn)行辯論。從庭審過程中,，承辦法官發(fā)現(xiàn)了原被告之間有調(diào)解的余地,，故經(jīng)雙方同意后，法官再次組織調(diào)解,，原告同意返還五金以及彩禮1萬元,，并且放棄要求返還全部陪嫁物品的權(quán)利，最終雙方達(dá)成一致意見,，調(diào)解離婚,。
由該案例可以看出，為了締結(jié)婚姻,，男方在與女生交往時(shí),，為了討女生喜愛，購買了大量的超過自己經(jīng)濟(jì)實(shí)力的禮物送給女方,，不僅舉證也具有一定的難度,，這種行為也難以界定。此案件彩禮雖不是天價(jià),，但禮節(jié)性支出樣式眾多,、婚宴花銷巨大。這場婚姻花費(fèi)了男方家庭的半輩子的積蓄,，卻以訴至法庭離婚收場,。此案件能以調(diào)解結(jié)案，不僅是緩和了雙方的矛盾,，更是給雙方的婚姻畫上了雙方都滿意的句號,。