原告佟某與被告徐某在民政局辦理了登記結(jié)婚，佟某購買了房屋一戶,，產(chǎn)權(quán)登記在佟某名下,。后因感情不和，雙方于2015年9月19日在婚姻登記處辦理了離婚登記,，并簽訂了離婚協(xié)議書,，協(xié)議約定：房屋歸徐某所有，該房屋貸款由徐某償還,。隨后,，徐某償還房貸9萬余元。徐某要求佟某履行產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時,，佟某拒絕辦理,，并訴至法院，以欺詐,、顯失公平為由,，要求撤銷該離婚協(xié)議，重新分割夫妻共同財產(chǎn),。

法院認為,，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)規(guī)定，法院審理后,，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐,、脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求,。本案中原告未能提供雙方在簽訂協(xié)議時存在欺詐,、脅迫的證據(jù),，應(yīng)承擔舉證不能的后果,，故本案的房屋應(yīng)按協(xié)議約定歸被告徐某所有,。

經(jīng)審理，一審法院判決駁回原告佟某的訴訟請求,。佟某不服一審判決,，上訴至中院。該院經(jīng)審理認為,，一審判決認定事實清楚,，適用法律正確，判決駁回上訴,，維持原判,。

本案涉及雙方當事人在民政局辦理離婚登記時簽訂的離婚協(xié)議效力問題。通常情況下,，雙方簽訂的離婚協(xié)議是合法有效的,。例外是，一方存在欺詐,、脅迫行為,，使對方做出違背自己真實意思表示的行為。主張被欺詐,、脅迫的一方負有舉證責任,。而這種舉證對當事人來說是及其困難的，即使從事法律工作的專業(yè)人士也很難舉證,?；橐霾煌?a href=http://mzt333.com/contract/ >合同，《合同法》規(guī)定：“訂立合同時,，如果存在重大誤解或合同顯失公平,，可以撤銷?！钡橐龇]有此方面的規(guī)定,。

離婚時財產(chǎn)分割，是一方對自己權(quán)利的行使與放棄的過程,。家庭生活中涉及到方方面面,，一方有可能出于某種考慮，放棄自己在財產(chǎn)分割中應(yīng)享有的權(quán)利,。在離婚協(xié)議中,，也就不存在重大誤解或顯失公平。所以,，在處理離婚糾紛時,，切莫意氣用事，慎重行使手中的權(quán)利,。一旦簽訂協(xié)議書,，沒有法定事由,，是無法撤銷的。