原告佟某與被告徐某在民政局辦理了登記結(jié)婚,，佟某購買了房屋一戶，產(chǎn)權(quán)登記在佟某名下,。后因感情不和，雙方于2015年9月19日在婚姻登記處辦理了離婚登記，并簽訂了離婚協(xié)議書,，協(xié)議約定：房屋歸徐某所有,，該房屋貸款由徐某償還,。隨后,，徐某償還房貸9萬余元,。徐某要求佟某履行產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時(shí)，佟某拒絕辦理,，并訴至法院,，以欺詐、顯失公平為由,，要求撤銷該離婚協(xié)議,，重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

法院認(rèn)為,，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)規(guī)定,，法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐,、脅迫等情形的,，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。本案中原告未能提供雙方在簽訂協(xié)議時(shí)存在欺詐,、脅迫的證據(jù),，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故本案的房屋應(yīng)按協(xié)議約定歸被告徐某所有,。

經(jīng)審理,，一審法院判決駁回原告佟某的訴訟請求。佟某不服一審判決,，上訴至中院,。該院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,，判決駁回上訴,，維持原判。

本案涉及雙方當(dāng)事人在民政局辦理離婚登記時(shí)簽訂的離婚協(xié)議效力問題,。通常情況下，雙方簽訂的離婚協(xié)議是合法有效的,。例外是,，一方存在欺詐、脅迫行為,，使對方做出違背自己真實(shí)意思表示的行為,。主張被欺詐、脅迫的一方負(fù)有舉證責(zé)任,。而這種舉證對當(dāng)事人來說是及其困難的,，即使從事法律工作的專業(yè)人士也很難舉證?；橐霾煌?a href=http://mzt333.com/contract/ >合同,，《合同法》規(guī)定：“訂立合同時(shí)，如果存在重大誤解或合同顯失公平,，可以撤銷,。”但婚姻法沒有此方面的規(guī)定,。

離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割,，是一方對自己權(quán)利的行使與放棄的過程。家庭生活中涉及到方方面面,，一方有可能出于某種考慮,，放棄自己在財(cái)產(chǎn)分割中應(yīng)享有的權(quán)利。在離婚協(xié)議中,，也就不存在重大誤解或顯失公平,。所以，在處理離婚糾紛時(shí),，切莫意氣用事,，慎重行使手中的權(quán)利。一旦簽訂協(xié)議書,，沒有法定事由,，是無法撤銷的。