欽北區(qū)法院審理認(rèn)為,，本案訴爭的財(cái)產(chǎn)即肖鑫于2015年9月在何西陪同下存入肖玉銀行賬戶的存款共17萬元，屬原告陳美與肖鑫婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。肖鑫生前在離婚訴訟期間,，在原告陳美不知情的情況下，將自己的大額存款取出,，后在朋友何西陪同下存入被告肖玉賬戶,，且沒有充分證據(jù)證實(shí)轉(zhuǎn)移或支付該款項(xiàng)的合理理由，侵害了原告陳美對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán),。被告肖玉提供自己的銀行賬戶給肖鑫,，以便于肖鑫在離婚訴訟期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，主觀上存在故意的過錯,，客觀上造成原告陳美對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán),，侵害了原告陳美的財(cái)產(chǎn)權(quán)，對造成原告陳美的損失應(yīng)予賠償,。原告在庭審時(shí)同意核減扣除被告肖玉主張的因弟弟肖鑫治病所需要支出的醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi),、其他處理后事的支出費(fèi)用3萬元，是原告依法行使自己訴訟權(quán)利的行為,，沒有損害國家,、集體和他人的合法權(quán)益，法院予以確認(rèn),。對被告肖玉主張肖鑫將訟爭的款項(xiàng)匯入其賬戶,，是用于肖鑫結(jié)算建房費(fèi)用和肖鑫的兩個孩子的生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)等的辯解,，因沒有提供充分證據(jù)予以證實(shí),，法院不予采信。據(jù)此,，法院判決被告肖玉返還原告陳美損失14萬元,。
法理評析：婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有。夫妻共同財(cái)產(chǎn)從性質(zhì)上說,，屬于共同共有,。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無論屬于雙方或一方的收入,，無論各自收入的數(shù)量多少,，也無論其中一方有無收入，夫妻作為共同生活的伴侶,，對共同財(cái)產(chǎn)享有平等的所有權(quán),。對共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方均有依法占有,、使用,、收益和處分的權(quán)利。
根據(jù)我國《婚姻法》第47條“離婚時(shí)，一方隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方,，可以少分或不分,。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,，可以向人民法院提起訴訟,，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！钡囊?guī)定,，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照該規(guī)定,，對隱藏,、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方，少分或不分財(cái)產(chǎn),。肖玉提供自己的銀行賬戶給肖鑫,，以便于肖鑫在離婚訴訟期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，主觀上存在故意的過錯,，客觀上造成陳美對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán),，侵害了陳美的財(cái)產(chǎn)權(quán)，對造成陳美的損失應(yīng)予賠償,。據(jù)此,，遂法院作出上述判決。（以上人員均為化名）