絕大多數(shù)的糾紛都能到法院立案解決,，但法院的判決往往不能讓每一位當(dāng)事人滿意。當(dāng)對(duì)判決不滿時(shí),，當(dāng)事人就會(huì)采用各種方式進(jìn)行救濟(jì),。國(guó)家為了避免司法資源的過(guò)度浪費(fèi)均會(huì)設(shè)定一定限制。本期《我顧問(wèn)》就為大家簡(jiǎn)單介紹一下這些限制,。

訴權(quán)的消耗,，一事不再理
每個(gè)人對(duì)自己遇到的糾紛都有向法院提起訴訟的權(quán)利，但是訴訟的權(quán)利是會(huì)消耗的,，當(dāng)訴權(quán)用盡時(shí),，法院將不再審理這個(gè)糾紛，在法學(xué)理論中這個(gè)叫做“一事不再理”,?！耙皇虏辉倮怼庇址Q(chēng)“禁止重復(fù)起訴”原則，起源于羅馬法的訴權(quán)消耗理論,，是指對(duì)于已經(jīng)裁判并發(fā)生法律效力的案件,，當(dāng)事人的訴權(quán)已經(jīng)消耗，不得再行提起訴訟,，否則構(gòu)成重復(fù)起訴,。此原則對(duì)于已經(jīng)起訴或者正在審理的案件均可適用。目的在于限制司法機(jī)關(guān)與當(dāng)事人的權(quán)利,，維護(hù)法律的公平公正,。

我國(guó)的“一事不再理”
我國(guó)對(duì)于判決、裁定,、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件,，當(dāng)事人再次起訴，法院不再受理,，告知當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?。法院斷定案件是否屬于同一糾紛一般按照以下三點(diǎn)：1.后訴與前訴的當(dāng)事人是否相同;2.后訴與前訴的訴訟標(biāo)的是否相同;3.后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求是否相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果,。同時(shí)滿足上述三點(diǎn)的,，將被認(rèn)定為同一案件，法院不再受理,。

撤訴與“一事不再理”
到法院提起訴訟,，很多時(shí)候由于種種原因需要進(jìn)行撤訴處理，但是撤訴后就等于“一事不再理”嗎,？答案是否定的,。一事不再理的精髓在于對(duì)法院進(jìn)行過(guò)審理與認(rèn)定的案件不再受理，所以在判決書(shū)下來(lái)前撤訴的,，訴權(quán)并未用盡可以再次起訴,。但為了避免當(dāng)事人運(yùn)用此方式重復(fù)騷擾對(duì)方，法院在再次起訴的時(shí)候?qū)Τ吩V將會(huì)嚴(yán)格審查,，并征求被告的意見(jiàn),。

“一事不再理”的重要性
由于“一事不再理”原則的限制，一審過(guò)后只能進(jìn)入二審程序,，二審過(guò)后只能通過(guò)再審進(jìn)行救濟(jì),。二審主要是法律審查，發(fā)回重審與改判機(jī)會(huì)相對(duì)不大,。而再審本身就是相當(dāng)困難的事,，一般需要專(zhuān)業(yè)的律師輔助才能提起。因此一審是整個(gè)訴訟程序中最為關(guān)鍵的一步,，因?yàn)樵谝粚徧峤坏淖C據(jù)最為容易被接納,，法庭辯論也更為充實(shí)。而在后面的二審與再審,，由于程序制約較多使得訴訟目的較難實(shí)現(xiàn),。所以在“一事不再理”與二審程序的制約下，盡可能的處理好一審,，爭(zhēng)取在一審中獲得更好的訴訟效果才是最為重要的,。

結(jié)語(yǔ)
一審只有一次機(jī)會(huì)，把握好一審程序,，才能為案件的勝訴奠定基礎(chǔ),，因此大家可別亂用了。