1、案例

宋某和潘某是二十幾年的好朋友,，經(jīng)潘某介紹,，宋某開始在網(wǎng)站上玩起了百家樂賭博游戲，結(jié)果宋某因玩游戲陸陸續(xù)續(xù)輸了120萬元,，還向銀行貸款貸款47萬余元,。由于快到銀行貸款的還款日期，宋某擔心被銀行起訴,，就想向潘某借錢,，去潘某門店玩了一段時間之后,，跟潘某說開車送他回家，潘某攜帶5萬元現(xiàn)金坐上了宋某的車,，宋某就向其借款40萬,，潘某并未答應(yīng)。沒想到,，宋某竟用事先準備好的壁紙刀頂住自己的脖子威脅到,，若潘某不借錢給他，就死在潘某面前,。潘某是否因此妥協(xié)把錢給了宋某,？并沒有！見狀,，宋某又拿出一把菜刀抵在潘某胸前,，強行逼迫他轉(zhuǎn)了40萬。由此,，宋某的犯罪行為便完成了,。之后，宋某也很是擔心自己是犯了罪,，便去派出所詢問民警而被民警抓獲,。那宋某到底是不是構(gòu)成搶劫罪呢？

2,、檢察院,、法院的認定

檢察院：宋某構(gòu)成搶劫罪
對于涉案事實，除了被告人宋某的單方辯解,，沒有證據(jù)證明其強行索要的40萬是借款,，被害人潘某亦否認是借款；沒有證據(jù)證明宋某有償還意愿,。

法院：宋某構(gòu)成強迫交易罪
搶劫罪是具有非法占有他人財產(chǎn)的目的,，即占有他人的財產(chǎn)后就不準備歸還。而宋某的主觀意思是進行有借有還的借貸行為,。宋某先是向潘某表示了借款意圖,，在被潘某拒絕之后，拿刀抵住自己的脖子作為威脅,，最后才拿刀逼迫潘某轉(zhuǎn)賬給他,。并且，潘某是帶了5萬元現(xiàn)金上車,，宋某并未強行劫留這5萬元現(xiàn)金,，不符合一般搶劫行為。

3、相關(guān)法律規(guī)定

《刑法》第二百六十三條搶劫罪
以暴力,、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的,，處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)入戶搶劫的;

(二)在公共交通工具上搶劫的;

(三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的;

(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;

(五)搶劫致人重傷,、死亡的;

(六)冒充軍警人員搶劫的;

(七)持槍搶劫的;

(八)搶劫軍用物資或者搶險,、救災(zāi)、救濟物資的,。

《刑法》第二百六十三條搶劫罪
以暴力,、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金;有下列情形之一的,，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）入戶搶劫的,；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的,；

（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的,；

（五）搶劫致人重傷、死亡的,；

（六）冒充軍警人員搶劫的,；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險,、救災(zāi),、救濟物資的。

《刑法》第二百二十六條強迫交易罪
以暴力,、威脅手段,，實施下列行為之一，情節(jié)嚴重的,，處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金：

（一）強買強賣商品的,；

（二）強迫他人提供或者接受服務(wù)的,；

（三）強迫他人參與或者退出投標,、拍賣的；

（四）強迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份,、債券或者其他資產(chǎn)的,；

（五）強迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動的。

4,、法院最終判決

被告人宋某犯強迫交易罪,，判處有期徒刑五年，罰金人民幣一萬元,。

5,、本案定性分析

（1）關(guān)于搶劫罪的適用

搶劫罪是嚴重危害人身安全的暴力侵財性犯罪，刑罰較其他侵財性犯罪相對較重,。本案若定性為搶劫罪,，由于數(shù)額達40萬，屬于《刑法》第二百六十三條第四項規(guī)定的搶劫數(shù)額巨大的情形,，在十年以上有期徒刑以上量刑,，應(yīng)與入戶搶劫、搶劫銀行,、搶劫致人重傷或死亡等加重情節(jié)的社會危害程度相同,，但評估本案的社會危害程度，與搶劫罪加重情節(jié)的社會危害程度不符,。

（2）關(guān)于強迫交易罪的適用

強迫交易罪是指以暴力,、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供商品或者接受服務(wù)等行為,，其刑罰設(shè)置相對搶劫罪要輕,，其暴力程度相對搶劫罪也較輕。另外,，強迫交易罪一般是具有不平等的對價和交易特征,，不具有非法占有的目的。

最高人民檢察院《關(guān)于強迫借貸行為適用法律問題的批復(fù)》中規(guī)定,，以暴力,、脅迫手段強迫他人借貸，屬于《刑法》第二百二十六條第二項規(guī)定的“強迫他人提供或者接受服務(wù)”,，情節(jié)嚴重的,，以強迫交易罪追究刑事責(zé)任。

綜上,，對于本案以強迫交易罪定性,，處以三年以上七年以下有期徒刑更符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

《我顧問》教你維權(quán)

《我顧問》提醒您,，強迫交易罪的構(gòu)成也不一定都是強買強賣的行為,，被拿著刀抵著脖子要錢的行為也不一定就是搶劫,，但無論如何，只要您的權(quán)益受到侵犯,，都可以通過法律途徑來解決,。遇到暴力威脅，您若可憑借自己的智慧跟對方談情說理,，巧妙化解,，避免財產(chǎn)損失，那就再好不過了,；但若無法通過言語化解,，必須得用錢才能消災(zāi)，那您也不必拘泥于一時的財產(chǎn)損失,，把人身安全放在第一位,，在對方離開之后再立馬去報警，讓警察幫助您取回錢財,，并讓對方為自己的行為付出代價,。