2014年2月，吳女士與陳先生經(jīng)他人介紹相識幾天后登記結(jié)婚，婚后未生育子女,。因感情不和經(jīng)常爭吵,，婚后雙方長期分居。據(jù)了解,，陳先生在婚后以家庭戶主的身份在本村領(lǐng)取征地補償款共計72萬元,。土地補償款均匯入陳先生個人的銀行賬戶，雙方一致認可征地補償款系婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn),。此后,，吳女士向法院提起訴訟，要求離婚,；夫妻共同財產(chǎn)征地補償款60萬元由吳女士與陳先生各享有50%,。面對吳女士要求，陳先生稱征地補償款已全部用于家庭開支,，其中資助父親治病10萬元,；老家蓋房花銷25萬元；與他人合伙做生意出資25萬元且全部虧損,。
一審法院判決準予吳女士與陳先生離婚,；陳先生向吳女士返還共同財產(chǎn)15萬元,，駁回吳女士的其他訴訟請求,。宣判后，吳女士不服一審判決,，提起上訴,。二審法院認為，涉案的60萬元征地補償款分別發(fā)放于2014年10月和12月,，發(fā)生在吳女士和陳先生夫妻關(guān)系存續(xù)期間?，F(xiàn)雙方已同意離婚，吳女士主張對涉案的60萬元征地補償款進行分割符合法律規(guī)定,，應予以支持,。
本案中，陳先生主張涉案的60萬元征地補償款已全部用于家庭開支,，根據(jù)婚姻法有關(guān)司法解釋的規(guī)定,，陳先生在領(lǐng)取涉案的60萬元征地補償款后非因日常生活需要對該款項作出重大處理決定時應征求吳女士的意見。關(guān)于陳先生資助其父親治療疾病的10萬元,，陳先生一審提交的證據(jù)表明,，其父親治療疾病發(fā)生在2006年8月和2014年7月，而涉案的60萬元征地補償款是2014年10月和12月發(fā)放的,，故陳先生主張涉案的60萬元征地補償款中的10萬元用于資助其父親治療疾病與事實不符,。關(guān)于出資25萬元與同胞兄弟共同建造房屋，雖然建造房屋的行為是改善家庭生活居住條件，但未經(jīng)吳女士同意,，故吳女士在不要求分割建造房產(chǎn)的情況下主張分割25萬元有理,，應予以支持。此外,，因陳先生未經(jīng)吳女士同意擅自將25萬元投資合伙并導致虧損,，侵犯了吳女士的夫妻共同財產(chǎn)平等處分權(quán)，由此產(chǎn)生的債務應由陳先生自行承擔,。吳女士訴請分割該25萬元夫妻共同財產(chǎn)符合法律規(guī)定,，應予以支持,。
最終,，二審法院作出終審判決,，維持一審判決準予吳女士與陳先生離婚的部分,，同時判決陳先生向吳女士返還共同財產(chǎn)30萬元,。