在電視劇《離婚律師》中,，男主人公池海東發(fā)現(xiàn)妻子焦艷艷有婚外情,，決心離婚,。但是因為面子問題，他不想在法庭上承認(rèn)自己被妻子戴了綠帽子,，反而對法院說是自己有了婚外情,。最后，法院根據(jù)男主人公追求妻子時承諾的忠誠協(xié)議,，判決男主人公凈身出戶,。

雖然電視劇中男主人公為了維護自己的面子不惜放棄自己的全部身家的情況在現(xiàn)實中還較少出現(xiàn)，但是,，關(guān)于婚姻問題和忠誠協(xié)議的問題在現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的幾率可一點都不少,。

·婚姻

在我國，婚姻指的是兩個人（一男一女）按照《婚姻法》的規(guī)定,，在經(jīng)濟生活、精神物質(zhì)等方面的自愿結(jié)合,。而從古至今,，婚姻也有著多種形式。在現(xiàn)代社會,，人們普遍追求婚姻以愛情為前提,，平等自愿的結(jié)合成為一種彼此對對方忠誠的關(guān)系，也就是一夫一妻制的婚姻,。

在外界壓力以及種種因素的作用下,，很多人在面對婚姻的時候也缺乏一定的安全感，甚至是因為未來傷害的不可預(yù)見性,，也讓他們在婚姻面前變得更加謹(jǐn)慎,。

有不少的夫妻會在婚前或者是婚姻存續(xù)期間簽訂一份忠誠協(xié)議，一來可以作為雙方恩愛的憑證,，二來即便婚姻難保,，不忠誠的那一方也將付出比對方更大的代價，以此減少給對方帶來的傷害,。

那么,，忠誠協(xié)議又具體指什么呢？

夫妻忠誠協(xié)議是具有合法婚姻關(guān)系的夫妻雙方所約定的夫妻雙方不得違反的婚外性行為義務(wù),、約定違約責(zé)任,、以變更夫妻人身權(quán)利義務(wù)或財產(chǎn)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的協(xié)議，通俗的來講就是夫妻二人在婚前或者是婚姻存續(xù)期間平等自愿地簽訂的協(xié)議,，目的是維系夫妻雙方婚姻關(guān)系的持續(xù)穩(wěn)定,，或者是為了懲罰有過錯方而達(dá)成的協(xié)議。

而夫妻忠誠協(xié)議的內(nèi)容大致包括：

夫妻雙方中有一方發(fā)生不忠行為則必須離婚,夫妻一方如果違背這種忠實義務(wù),，將會喪失子女探視權(quán),、監(jiān)護權(quán),并于離婚后放棄所有的夫妻共同財產(chǎn),。

由上我們也看出來了，這種協(xié)議是夫妻二人協(xié)商簽訂的,，一般沒有法律顧問為其做細(xì)節(jié)公證,，這樣的忠誠協(xié)議會被法院承認(rèn)嗎？

在一個案例中,，譚某因為有了婚外情急于開始新的婚姻,，但是妻子周某一直認(rèn)為對方只是一時糊涂，不同意離婚,。最終譚某起訴到法院,，以夫妻感情不和請求離婚，并且一再否認(rèn)自己的出軌事實,。

而在這時候,，周某也已經(jīng)心灰意冷，于是拿出了二人曾經(jīng)簽訂的一份忠誠協(xié)議,，協(xié)議內(nèi)容規(guī)定：如果男方有不忠行為,，作為過錯方承擔(dān)凈身出戶的后果。最終,，周某同意離婚,，法院也判決男方凈身出戶，所有夫妻共同財產(chǎn)都?xì)w周某所有,。

由此我們可以看出,，法院是將二人的忠誠協(xié)議作為了二人離婚案的參考依據(jù)的。從某種程度上來說,，這也是法院承認(rèn)了忠誠協(xié)議的法律效力,。而且，我國《婚姻法》第4條規(guī)定,，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實,，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助,，維護平等,、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系,。夫妻間的忠誠協(xié)議也正是基于這條法律發(fā)展而來的,，因為夫妻間的相互忠誠是一種義務(wù)，忠誠協(xié)議也是具有一定的法律依據(jù)的,。

而事實上,，法院是否承認(rèn)忠誠協(xié)議，還是要看協(xié)議的具體內(nèi)容的,，并非所有的協(xié)議都是具有法律效力的,。

哪些協(xié)議內(nèi)容不具有法律效力呢,？

在婚姻存續(xù)期間，無論是何原因,，首先提出離婚的人要“凈身出戶”,，放棄夫妻共同財產(chǎn)全部歸對方所有，或者全部劃分到子女的名下,。

這類協(xié)議是不被法律承認(rèn)的,，原因是它違反了我國《婚姻法》中有關(guān)婚姻自由的規(guī)定。我國《婚姻法》中有專門關(guān)于婚姻自由的規(guī)定,。

而婚姻自由又包括結(jié)婚自由和離婚自由,。

結(jié)婚自由，就是結(jié)婚須男女雙方本人完全自愿,，不許任何一方對他方加以強迫,，或者第三人加以干涉。而離婚自由也同樣需要保障,，男女雙方都有自愿選擇離婚的自由,。只有保障了這種婚姻自由，才能使男女在法律的保護之下,，按照自己的意愿選擇共同生活的人。

但是,，如果忠誠協(xié)議中僅僅規(guī)定“夫妻間任何一方因為不忠而導(dǎo)致兩人離婚的,，將失去夫妻共同財產(chǎn)的所有權(quán)，所有財產(chǎn)歸另一方或者是其子女所有”,，這類忠誠協(xié)議一般是不侵犯對方身份權(quán),，也沒有違反法律的強制性規(guī)定的，這樣的協(xié)議是具有法律效力的,。

我國《婚姻法》第19條規(guī)定,，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有,。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。

這條法律規(guī)定也說明,，夫妻在婚前或者是婚姻存續(xù)期間關(guān)于財產(chǎn)的歸屬權(quán)可以以協(xié)議的形式來進行劃分,。而這樣的忠誠協(xié)議只要雙方是在平等自愿的前提下簽訂的，那么就可以被認(rèn)定為是有效的,。

夫妻中任何一方違背忠誠義務(wù),，雙方必須結(jié)束婚姻。

其實這一條和上一條的性質(zhì)是一樣的,，都違反了我國《婚姻法》中關(guān)于結(jié)婚自由和離婚自由的強制規(guī)定,，故不具有法律效力,，不被法院承認(rèn)。

婚姻自由保障公民有自由選擇婚姻的權(quán)利,，當(dāng)然也包括選擇是否離婚的自由,。無論是過錯方違背忠誠協(xié)議后雙方必須結(jié)束婚姻關(guān)系，還是過錯方不得主動提出離婚之類的協(xié)議規(guī)定,，都是違背了《婚姻法》中關(guān)于婚姻自由的規(guī)定,，都不具有法律效力。

夫妻中有一方違背忠誠協(xié)議中所規(guī)定的忠誠義務(wù),，在婚姻關(guān)系解除后,，違反協(xié)議的一方不能獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

我國《婚姻法》中明確規(guī)定,，夫妻任何一方都有對于子女進行撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù),。而對于子女的撫養(yǎng)權(quán)，法院判決的主要依據(jù)是父母的撫養(yǎng)條件,，本著有利于子女的成長的原則,。

夫妻中違背忠誠義務(wù)的一方在離婚后失去對子女的探視權(quán)。

我國《婚姻法》規(guī)定,，離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù),。而這種探視權(quán)是法律強制規(guī)定的，任何人不得以任何形式剝奪,，除非另一方的探視對于子女的健康成長造成了不利影響,，法院才有權(quán)利使其終止探望。

以上不被法院認(rèn)可的協(xié)議內(nèi)容要么是侵犯了對方的婚姻自由,，要么是違反了我國法律的強制性規(guī)定。我們也不難看出,，要想忠誠協(xié)議被法院認(rèn)可,，具有一定的法律效力，就不能侵犯他人的身份權(quán),，更不能違反法院的強制性規(guī)定,。

當(dāng)然，在實際情況中,，夫妻所簽訂的忠誠協(xié)議往往是十分復(fù)雜的,，它們中有部分內(nèi)容不具有法律效力，但是也有被法院認(rèn)可的內(nèi)容。因此,，法院在審理此類案件時,，也是會根據(jù)具體內(nèi)容，具體分析,。

基于目前的情況,，我國對于忠誠協(xié)議還是持有一種比較保守的態(tài)度，更多的時候,，法院會把忠誠協(xié)議當(dāng)成一個參考依據(jù),，不能完全替代法官的評判,。

并且需要申明的一點是：

夫妻間的忠誠協(xié)議不能等同于《合同法》意義中的合同,，該類協(xié)議只能應(yīng)用于夫妻的離婚案之間，夫妻中的任何一方也不能依據(jù)該協(xié)議而向法院提出訴訟索要賠償而非起訴離婚,。

忠誠協(xié)議原本是夫妻之間關(guān)于愛情的憑證，是以道德標(biāo)準(zhǔn)來約束對方的,，并非正式的“法言法語”，也無法制約人們的情感,。

在婚姻中，還是要對忠誠協(xié)議保持一定的謹(jǐn)慎,，不要對這樣的協(xié)議保有過高的期待，應(yīng)該盡量在最大程度上保證協(xié)議的合法性,，更不要把“忠誠協(xié)議”當(dāng)成考驗、防范和傷害對方的利器,！要知道,，婚姻最重要的還是兩個人的用心經(jīng)營，不是僅僅一紙協(xié)議就能完全控制的,。

婚姻是需要用一生來經(jīng)營的,，它需要的是相互之間的理解、尊重,，更重要的是相互信任和用心經(jīng)營,，找到更加融洽和諧的相處方式。